撇开“未满三年任期”“论文造假”“任上政绩如何”以及是否有“后台”这些更为重要的问题不谈，仅从网友两度“围观”不难发现一枚硬币的两面。让人欣慰的是倚赖技术和工具，民众有更多渠道去了解官员的一举一动，也有了更迅捷多元的渠道将蛛丝马迹扩散开来让更多的人知道，这些既是信息时代的开放属性所赋予的也将是社会发展的指向。
令人沮丧的是民众的“围观”和“围观对象”依然是两个难以相互影响的系统，后者对前者几乎做到了铜墙铁壁般的免疫，不然也不会出现“两度围观”的局面。更加不妙的是后者长久以来便是如此运行，而“围观”很难有这样的耐心。
