“Visa要封堵中国银联境外通道”，一石激起千层浪，处于事件漩涡中心的Visa和中国银联昨日双双作出回应，Visa称从来没有、也不会“封杀”中国银联“62”字头的卡片在境外走银联的通道，但就强调Visa“4”字头的卡片须经过Visa的支付网络来处理。不过，中国银联对此认为，“银联、Visa”双标识卡不是纯粹的单品牌银行卡，任何一方都无权单独对持卡人选择境外支付通道做出限制，持卡人拥有选择境外支付通道的权利。
此前的消息称，从今年8月1日起，凡是在中国境外（包括香港、澳门、台湾）受理带Visa标识的内地双币种信用卡时，不论是刷卡消费还是ATM取现，都不得走中国银联的清算通道。
Visa声明：“4”字头双标识卡不能走银联通道
Visa昨日的声明称，Visa的产品除了在卡片上带有Visa的品牌标识外， 还带有以“4”字开头的16位BIN号。由于Visa已将“4”字开头的BIN号在国际标准组织ISO进行了注册，所以所有“4”字开头、带Visa标识都应当遵守Visa的规则。这被业界视为是“Visa要封堵中国银联境外通道”。
Visa则称，此举是为了确保支付系统所有的参与者和利益方都能够享受到Visa支付网络给全球持卡人带来的便利及标准化服务和权利的保障，“目的是为了确保Visa的持卡人能够享受到由Visa支付系统提供的安全便捷和可靠的支付体验及服务的保障（包括风险管控、交易纷争的处理等）。”
Visa还强调，如果持卡人选择了以“4”字开头的双币卡即意味着选择了其交易将通过Visa的支付网络进行处理。但Visa也同时透露，从来没有、也不会“封杀”银联“62”字头的卡片在境外走银联的通道。
中国银联：持卡人有选择境外支付通道的权利
中国银联有关人士针锋相对地指出，“银联、VISA”双标识卡不是纯粹的单品牌银行卡，标识双方均有责任和义务为持卡人提供境外受理服务，这也直接关系到持卡人的权益和发卡银行对持卡人的承诺等。任何一方都无权单独对持卡人选择境外支付通道做出限制，持卡人拥有选择境外支付通道的权利。
专家解读：利益之争是主因
Visa此番举措可谓是一剂“猛药”，根据Visa国际组织向全球会员银行发函的要求，对于违规的收单银行，第一次将罚款5万美元。如果收单行再犯，每月将罚款2.5万美元。
Visa封堵银联境外网络的背后是支付网络的争夺和利益分配的问题。中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇认为，Visa此举的原因在于中国银行卡清算渠道并不开放，境外的卡在内地刷只能走中国银联的渠道，对Visa而言没有什么利润空间。目前Visa虽在内地拥有较多用户，但始终无法建立一套完整的发卡程序。
但随着中国银联在巩固内地市场的基础上，不断扩大境外市场，打破了“Visa主外，银联主内”的平衡局面，部分境外市场尤其是港澳市场，“4”字头的卡片出现了“用中国银联的通道支付”，并有愈演愈烈之势，心有怨气的Visa才使出这一狠招。郭田勇表示，Visa与中国银联的此次“封杀战”背后实质是商业利益的冲突，建议双方对问题进行商讨，拿出解决的方案来。
万事达卡或将效仿跟进
郭田勇认为，如果Visa坚持执行它的新规，另一银行卡国际组织万事达卡（MasterCard）也有可能效仿跟进。
消费者影响：将增加约2%负担
由于Visa的结算通过是以美元计账的，持卡人将多付1%至2%的货币转换费，并且将承担汇兑损失。
Visa新措施会对消费者带来多大影响？记者了解到，我国大多数双币种信用卡都是中国银联和Visa或万事达卡两大国际组织发行的，如果今后Visa禁止“4”字头的卡片走中国银联渠道，消费者之前通过银联通道享受的免收外汇结算手续费将终结，由于Visa的结算通过是以美元计账的，持卡人将多付1%至2%的货币转换费，并且将承担汇兑损失。
以本报记者去年底出国采访的一次经历为例，去年12月20日，本报记者在哥本哈根机场购买了一杯口乐，价格为33丹麦克朗，由于没有特别提醒售货员，刷卡时机器自动选择了万事达通道，最后信用卡记账单记为6.46美元。今年1月23日，记者回国后打电话给银行购汇还款时，银行报出的美元卖出价为6.8423，花了44.20元人民币。也就说，走万事达通道消费，最终1丹麦克朗相当于1.34元人民币。
而同一天，记者在一食品店购买了两盒饼干，价格为99.95丹麦克朗，看到POS机上有银联的标志，特意要求走银联的通道，直接以人民币记账。回来后发现，该笔消费在信用卡记账单上显示为132.33元人民币，也就是说1丹麦克朗相当于1.324元人民币，兑换汇率比走万事达通道要便宜1.26%。
