对于百度开放平台，业界反应并不一致。有人疑问，有人赞同。对于疑问大概有那么几点：1、担心百度截了流量;2、担心百度开放平台中应用的排序不公正;对于这两点，我个人认为，问题并不是多么严重。下面谈谈对这两点，我个人的一些看法。
流量
关于截了流量的问题。其实，对于部分参与百度平台的合作方，根本就不需要自己的网站有流量。举个例子，一个个人草根合作方，他开发了一款小游戏。与百度合作之后，游戏可以有大量的下载和使用。但是他的游戏网站是不需要流量的，他的盈利方式是依靠游戏中内置的广告。这种内置广告的模式，我们在App store、Android market这些应用商城的游戏中已经看到。
我个人建议百度加快对游戏等应用广告模块的开发，因为这样做可以帮助这些游戏开发者迅速获利，而百度也可以拓展自己的广告平台，而这些广告并不影响用户体验，就如同是视频网站的边框广告那样，所以这种合作是三赢的合作。
对于一些招聘站、个人博客站、社区站、地方门户站等，这些网站如果加入到百度平台，百度可能只是提供一些数据展示，比如一些招聘类信息。而想要看这些详细的内容，则需要点击进入到合作方网站详细查看，因此这不会影响到合作方网站的流量，反而会大大增加流量，从而为合作方网站带来不菲的广告联盟收入。
排序
关于应用排序的公正性问题。对此，部分站长、应用开发者担忧是有道理的。毕竟开放平台的位置是有限的，到底该展示谁的，不该展示谁的，需要排序。但是大家要明白一点，百度开放平台是开放的、免费的，任何人和单位都可以申请加入百度开放平台，而且无需任何费用。 假如有A、B、C三个同类的网站，如果A和B申请了百度开放平台，而C并未申请开放平台，当用户进行相关搜索的时候，肯定先看到的是A和B的结果，而C则无法在开放平台上看到。现在已经有200多家合作方加入百度平台，涉及多个需求类别。由于开放平台的“座位”有限，所以先申请者先获益。徘徊不定者必然会错过良机。
而百度开放平台的这种开放性，会根据合作方的产品的优劣进行选择性排序，这也促进这些合作方优化自己的产品，更好的满足用户需求，这其实是创新的推动力。我们需要更优秀的服务提供给用户，对于没有竞争力的服务，我们为何要推荐给用户呢?所以我在此也建议百度开放平台拥有“退出机制”和“奖惩机制”，对于好的应用要加以更大的推荐力度，而对于不思进取者要及时淘汰。曾在百度世界大会现场提出问题的4399创始人蔡文胜随后也转变了看法，4399已经加入了百度开放平台。
因此，这个开放平台就没有所谓的公正性问题。当然这是我个人的理解，可能有人有不同的看法。
未来
百度开放平台到底未来会是什么样子?李彦宏演讲的时候，也谈到了会细分出各种各样的应用直接满足用户需求。百度开放平台成为用户需求和应用之间的桥梁。其实，每天数十亿次的搜索请求的内容，是五花八门，肯定什么样的需求都有，这也就决定了开放平台可能会涉及到生活的方方面面。
现在的天气预报、火车时刻、旅游线路、读书、游戏、杀毒等，只是一些非常司空见惯的需求。这些需求肯定占据了搜索需求的一大部分。先将这些需求最大的部分进行满足，是百度开放平台
