记者致电物价局及消保委，有关人士表示，商家拥有定价权，并且允许在不同区域内打出不同的零售价，建议消费者“价比三家”。然而法律专家却认为该行为涉嫌欺诈，应予以赔偿。
消费者：被强制“买一送一”
近日，白领马小姐在南京路逛街时，被一款Hello Kitty水晶造型的香水所吸引，在展销的临时货柜前逗留之时，促销人员立即迎上来介绍：“这款钻石香氛系列原价196元，现在买一送一，算下来只有98元一瓶，很划算的。而且上海地区只有我们这次展销有的卖。 ”
马小姐不禁心动，买了两瓶5毫升的香水。
“回去以后总有点不放心，去一些时尚频道和女性护肤网查了下，看到的建议零售价都是98元，根本不是196元。这不等于强制我买了两瓶香水么。 ”马小姐事后回忆，“照理说，就算是展销会也该有明码标价，但是当天没有看到标价牌。促销人员还和我说Hello Kitty耳朵上的钻石是施华洛世奇的，但我根本听说过这款香水和施华洛世奇有过合作。 ”
马小姐向记者展示了当日购买产品时的发票，发现该手写票据中，售价的确写着196元，而数量则是1。
品牌方：只是促销员个人行为
对此，记者致电Hello Kitty母公司三丽鸥有限公司，公关人员表示，Hello Kitty的香水系列在国内是由代理商在做，尚无专卖店。记者在来福士Hello Kitty的专卖店内的确没有看到香水在销售。销售人员表示，“专卖店向来只售卖一些日用品，香水和我们不是一家代理，不在销售范畴。 ”
几经周折，记者联系到了该香水在大陆地区的代理商颖通有限公司。公关部有关人士表示，Hello Kitty钻石立体系列香氛于2010年5月登陆中国市场，其中Hello Kitty钻石立体香水5ml市场统一零售价为人民币98元/支。目前在上海来福士、名店街、正大广场店铺均有销售。“我们已经做了相关的调查，对于虚报售价和促销时其他的一些说法，这只是促销员的个人行为。 ”
该人士还表示：“如果在展销期间，有消费者遇到同样的情况，公司愿意了解情况，并进一步完善服务品质，做出相应的赔偿处理。 ”
消保委：最好“价比三家”
记者联系了黄浦区物价局，相关人士表示，商家拥有定价权，同款产品在不同区域内定价不同是正常情况，并没有违反《价格法》。“只要他们明码标价，经营行为合法，就不存在问题。”该人士还表示，“市场经济中，企业可以根据自己的经营规模自主定价。就像同款手机产品，在不同的家电卖场中定价肯定不尽相同。”对于展销时没有明码标价的问题，相关人士表示：“因为展销货柜已经拆掉了，我们无从考证，查不到他们。 ”
上海社科院法学研究所民商经济法专家江锴则认为，如果商品本身价格已经确定，商家擅自提高价格，以“买一送一”不正当的方式吸引消费者购买，涉嫌欺诈。消保委有关人士也表示，如果涉嫌欺诈，商家应当采取“退一赔一”的方式对消费者进行补偿。
不少消费者呼吁，相关部门应尽早出台相关规范，规定同款产品的价格浮动上下限，避免让消费者在遇到同样情况时“吃闷亏”。作者：滕芙勤
