在投入大量资金用于技术研发的同时，还得花大把的钱来面对各种反垄断官司，这恐怕是高通公司一直面临的窘境。在日本和韩国以及欧洲，近期都发生了对高通公司收取高额专利费的诉讼，高通的霸主地位正面临着业界的挑战。

垄断官司缠身

11月13日，日本反垄断机构已经通知高通在日本的子公司，将随时对高通日本公司展开调查。本月初，欧洲委员会也表示，可能对高通的3G专利授权费展开调查。

除了欧洲和亚洲市场，高通在美国也不断面临专利诉讼。针对Broadcom指控高通公司多项行为违反反垄断法的诉讼，今年9月，美国新泽西地区法院正式做出判决：全面驳回Broadcom对高通公司的反垄断诉讼。这是高通在专利垄断诉讼中的又一次小胜。但这并不能改变其专利官司缠身的局面。

今年7月，高通公司在韩国遭到反垄断诉讼。通信芯片制造商德州仪器公司和Broadcom联手起诉高通违反公平竞争原则，触犯反垄断法。韩国公平贸易委员会KFTC已立案调查。

此前，多家无线技术公司曾向反垄断部门诉苦，称高通的3G授权费远高于应有水平。在2005年10月，包括松下电子、诺基亚、Broadcom、NEC、德仪(TI)、爱立信等公司就曾联合向欧盟起诉高通。它们认为高通收取的许可费过高，不符合业界一致认同的FRAND(公平、合理、非歧视)原则。

永恒的利益之争

高通手握3G的三大标准都无法绕开的CDMA核心技术，这就是高通专利费模式屡遭遇质疑和陷入诉讼的根本原因。

高通作为芯片厂商，它不以推销芯片技术而生存，而是选择与通信厂商结成紧密合作关系，通过专利授权得益。数据显示，2004年全年高通总计获得了4.15亿美元的WCDMA专利使用费。到2005年2季度时，来自WCDMA的授权收入已经占到高通专利授权费的25%。

在CDMA2000领域，高通拥有近30%的CDMA2000标准核心专利，其芯片产品涵盖了核心网设备、基站、终端和数据卡等。目前高通的专利数量仍在持续增长，截至2005年底高通共获得了1600项美国专利，还有2700项专利正在审批中。大量的专利保证了高通在市场竞争中获利。

一个非常重要的数据是，每售出一部WCDMA手机，销售商大约要缴纳5%到10%的专利使用费，其中约有半数进入了高通的腰包。

有分析认为，长期与高通陷入“口水”诉讼的厂商在全球范围内均与高通存在利益纠纷，双方之间长期未能得到有效协调是爆发类似官司的根本原因。

专利已不是“屠龙宝刀”

随着3G的进一步发展，企业只有在合作共赢中才能获得发展。靠专利起家的高通，如果在3G时代，仍然指望靠专利博得“满堂红”，那只会深陷官司诉讼的囹圄。

面对业界的层层挑战，高通的霸主地位越来越受到质疑。不久前，澳大利亚最大的运营商Telstra宣布将放弃对EVDO网络的建设，而转向WCDMA／HSDPA网络，这一做法传达的信号是，CDMA2000正在被越来越多的运营商看淡。

在此前，已经有印度及拉美的运营商表示将重新考虑是否会大规模建设CDMA2000的演进网络。印度最大的CDMA运营商Reliance表示，由于高通高额专利费的问题，可能会考虑向GSM网络演进上转移，当然，Reliance的表态更像是一种威胁。

而今年7月，就在高通与Reliance就专利费谈判形成对峙局面的一个月内，高通公司的市值已经下跌了117亿美元，高通的专利费授权价格正在遭受各方的质疑。此前，诺基亚更是直接放弃了CDMA。

另一方面，全球WCDMA的高速发展反证了CDMA2000的逐渐边缘化。截至5月底，WCDMA全球用户已经达到7000万。

由于高通把持了太多的专利，并且在专利授权费用上的毫不让步打击了其他设备商参与的积极性，树敌太多，逐渐丧失市场。在这上面，韩国SK电讯已经给大家开了个先例，高通的CDMA市场正在被分流。

诚然专利技术理应受到法律的保护，但是需要寻求专利费用和拉动行业发展之间的平衡点。对于一个新兴的产业来说，以不影响到科技进步和产业发展为前提尤为重要。

11月17日在越南举行的亚太经和组织工商领导人峰会上，高通公司首席执行官保罗·雅各布表示：“作为一家只有21年历史的技术公司，高通公司在中国这一世界上人口最多，发展速度最快的市场上与本地合作伙伴展开深入合作，实现共赢。高通公司将会继续与合作伙伴一起，共同推动中国无线通信产业的发展，提高竞争力。我们期待中国3G牌照的发放将进一步促进我们与中国合作伙伴的密切协作。”倡导合作或许才是高通赢回市场应有的态度。(记者 廖鸿翔)    (C001)