|
 |
资料搜索 |
|
| |
|
|
|
|
|
相关文章 |
|
| |
|
|
|
| | |
|
|
|
| 中网资讯中心 时间:2006-11-3 12:08:28 来源：工人日报 |
| 添加到收藏夹 字号选择【大 中 小】 / 双击滚屏 单击停止 | |
|
随着“商旅卡”的热销，在大城市间频繁出差的商务人士成为外地卡的第二大消费群体。在外企工作的王洪涛每月出差的手机费都逾千元，他表示，“商旅卡不仅价格便宜，而且购买方便，全国各地都可以充值。何乐而不为呢？”
针对北京手机资费高于全国平均水平这一情况，北京市消协于今年3月发布公开建议，降低北京手机资费。
北京市消协认为，北京手机资费高于全国平均水平，超过上海及其它省市。在服务成本和服务条件大致相同的情况下，北京消费者却多付出一倍以上的资费，这种交易的不公平，侵害了消费者的公平交易权。通信大蛋糕并未减少
调查显示，早在几年前，吉林、重庆、山东、江苏等地就由手机套餐变相实现了手机单向收费。而“这些地方的本地通话费就更便宜了”，有知情人士透露，很多地方的手机卡已经和小灵通价格相当，仅比固定电话贵一两分钱的价位。
与之相对，作为“维持国家定价最后体面”的北京市，虽然两大运营商在今年5月进行了价格套餐的大动，但仍远逊于外地卡价格的低廉。
有关人士分析认为，外地卡进京对于有需求的用户来说，的确带来了竞争的新气象———全国都可以享受的低价通话惟有北京不能采用，本地两大运营商的“默契”，在面对外地更加激烈的竞争中有望撕破。
也许是一种巧合，北京移动在前不久宣布下调其神州行的资费，尽管北京移动方面并没有将此次降价和外地卡进京一事联系起来，但消费者对北京移动这一举措却颇有联想。事实上，前面提到的各地推出的商旅卡正是对北京的神州行产品构成了最大竞争。
其实，根据一项随机采访，多数消费者还是认为会首选使用北京移动卡，同时希望北京移动的价位下调。而对于北京移动的此次价格调整不满意，大多消费者认为原因是没有调整到位。
去年9月，信息产业部宣布国家对漫游费实行上限管理，从原先的审批制变为备案制，这实际上赋予了运营商在漫游费的定价方面有充分的自主权。
北京邮电大学经管学院院长吕廷杰认为，外地手机卡在京销售的行为将促进北京移动降价。事实上，市场这只无形的手是相当有力量的，要想继续生存下去，需要更多地从内部降低自己的成本，而不是依靠其它因素来保证自己的利润。
吕廷杰同时指出，外地手机卡在北京销售使消费者得到实惠，同时使外地运营商提高了自己的业绩，虽然表面上看北京运营商分到的蛋糕变小，但这并不意味着北京市消费者所创造的通信产业大蛋糕减少。
一是根据北京邮电大学的调查，大多数用户对于自己每月在通讯上的花费有一个心理预期，选用的产品价格高就会少打一些，价格低就会多用一些，最后每个月消费的话费金额其实差别不大。二是一些以前对北京市高昂的资费“望而却步”不使用手机的低端用户，可能因此开始使用手机。从调查来看，购买外地手机卡的也以这类用户居多。 |
|
|
|
|
|
中网资讯版权与免责声明：
① 凡本网注明“出处：中网资讯”的所有作品，版权均属于中网资讯中心，如需转载请注明“来源：中网资讯或中网资讯中心”；
② 凡本网注明“来源：XXX（非中网资讯）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，也不构成投资建议；
③ 如因我站作品内容等方面涉及到您的版权问题，请在自文章发表之日起60日内与本网联系，我站将及时进行删除。
※ 联系方式：中网资讯管理协调部 邮箱：cnwnews020#126.com(请将#换成@即可） |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
