中网资讯中心

　　一周前，在国奥队迎战切尔西预备队之前，我采写了《“你们不是大爷”》一文(发表于《中国足球报2月6日第1版——编者注)，报道了杜伊在英国拉练期间对一些队员埋怨训练条件的不满。杜伊提醒队员们“不要消极地埋怨，要把注意力都集中到训练中去”，他还认为“我并不认为切尔西歧视中国足球，该他们做的，他们都做了，并没有什么不妥”。

　　现在再看杜伊这番话，果然有先见之明。在与切尔西预备队和女皇公园巡游者的两场比赛中，令杜伊担心的一幕还是发生了，绝大多数球员在那两场比赛中并没有把全部精力集中到技战术上——先是戴琳等个别球员对切尔西球员蓄意报复，导致双方缠斗；后是在与巡游者的比赛中与对方大打出手。

　　赛后，很多人在评论这两场全国球迷十分期待的比赛时，都用了“丢人”。而国奥队之所以如此“丢人”，表面看，恰恰是杜伊所担心的，是队员们认为在比赛中遭到了切尔西和巡游者球员的“歧视”，而背后的深层原因，却是埋藏在国奥队员年轻心灵深处的“大爷”作风在作怪，是在国内足坛养成的积重难返的痼疾在发作。

　　对这样的局面，相信杜伊也不愿看到。但深究其因，我认为作为统军之帅的杜伊也应该付一点责任。虽然在多哈亚运会和欧洲拉练中，杜伊为国奥队带来了许多可喜的进步，也让各界对中国足球的信心重新得到提升，但杜伊并不是完人。通过这段时间的接触，我认为杜伊在以下几个问题的处理上有待商榷。在此，我愿提出个人观点，供同行和圈内人士探讨——

　　1、鼓励队员犯规不是“解惑”之策。

　　“踢了30分钟人，30分钟球，还有30分钟在梦游。”与切尔西预备队的比赛是国奥欧洲拉练中惟一央视转播的比赛，赛后有国内球迷这样评价。

　　“踢了30分钟人”，这么说可能有点夸张，但国奥队的非技术动作之多、之粗野有目共睹；之后在与巡游者的比赛中再次因对手动作过大而引发大规模暴力事件。虽然一再声称“对国奥队的行为感到失望”，但身为主教练，杜伊难道没有一点责任吗？

　　在法国拉练最后一场0比0战平马赛队的比赛中，戴琳被红牌罚下。赛后杜伊在说到这个场面时有个观点令人惊讶，他认为戴琳所得那张红牌是为了替队友王晓龙“主持正义”(当时王晓龙铲倒对方队员，在争斗中被对手抓住了脖子)。杜伊甚至表示或暗示戴琳的举动“很男人”、全队需要这种“团结的精神”。

　　杜伊能从队员犯规的不良行为中发现可取的精神力量，这也许是他的善良本意，但在与切尔西预备队的比赛中，恰恰还是戴琳为了替队友“主持正义”，向对方实施报复，令比赛陷入混乱。在与巡游者的比赛中，连主力带替补队员一齐“主持正义”更是影响恶劣。我认为，对于戴琳们的这种恶习，杜伊的一再纵容甚至赞许，不是一个正确的引导办法。2月7日的那场暴力惨案发生后，杜伊似乎也开始反思自己对队员们是否“过于宽容”，但愿这种自省来得不晚。

　　2、指责裁判不公并非“授业”所为。

　　作为“传道授业解惑”的师者，杜伊还是一个非常喜欢对裁判评头论足的人。无论在亚运赛场上，还是在欧洲拉练中，他在对待裁判问题上似乎很难克制自己的情绪，比赛不能获胜，他多次把怒火烧向裁判，此举显然对队员产生了负面影响。

　　亚运会1/4决赛国奥队被伊朗队点球淘汰后，杜伊说“是裁判毁掉了比赛”；法国拉练最后一战0比0平马赛队后，杜伊用“愚蠢”一词来辱骂执法的裁判；0比1败给切尔西后，杜伊认为裁判偏袒主队……当天熬夜看过比赛的人都不难发现，国奥队与切尔西的差距就摆在那儿，用得着裁判偏袒吗？

　　特别是与马赛的那场比赛，主裁判曾在中场休息时善意地告诉杜伊，希望他能提醒中国球员在下半场注意一下动作，否则下半场有可能会终止比赛。从裁判的角度讲，防患未然善意告知是很正常的事，但赛后杜伊在向中国记者转述这件事时却对裁判充满敌意，称裁判很“愚蠢”。

　　直到与女皇公园巡游者队发生了令人震惊的暴力冲突后，杜伊才意识到，一味指责裁判对国奥队是没有任何益处的，他也在接受记者采访时第一次说出“不能抱怨裁判”、“每个国家的裁判都有他们自己的执法尺度，决定都是由裁判作出的，我们必须要接受，更不能去抱怨”。也许，在血淋淋的现实面前，杜伊终于悟出了一点什么。

　　我不禁想起很少对裁判说三道四的金志扬执教北京国安时的那句名言，“如果我说裁判，我的队员就敢骂裁判；如果我骂裁判，我的队员就敢打裁判！”把这句话送给杜伊，请他向老金学习。

作者：  责任编辑：蓝宝石

下一篇更精彩：美专家:姚明不应急于复出 健康职业生涯最重要