对于这个点球各方媒体反应不一，尤其是葡萄牙媒体认为非常有问题，这个点球的判罚到底有没有问题呢？ 从客观公正的角度，现将各方媒体点评综述如下.反方）问题指出--亨利本可避开卡瓦略伸出的左腿

　　代表--法国主队方面--以客观报道新闻著称的《法新社》

　　三大社里，要说客观报道新闻的程度，法新社是排在第一位的。对于自己国家球队的点球，《法新社》从客观角度谈了这个问题，上半场第32分钟，马卢达左侧传球给亨利，卡瓦略右脚解围踢空，摔倒时左脚踢在亨利右脚脚踝摔倒，乌拉圭籍主裁判拉里昂达鸣哨示意犯规判罚点球。法新社点评卡瓦略错误的出脚绊倒了亨利，使法国队获得了一击制胜的机会。

　　亨利 “聪明”的被对方绊倒，这个表现有些戏剧化，裁判当时立即判罚点球。此球并无争议,只是亨利本可避开卡瓦略伸出的左腿。

　　（正方） 点球没问题--中，美，意，英，德媒体同时认为应该判点球

　　代表１--黄健翔

　　前面偏向意大利事件使黄健翔解说时有些顾忌，不过面对亨利制造的这个点球，现场解说比赛的黄健翔毫不犹豫，大喊着“点球，点球，点球”。亨利为法国队赢得了一个点球机会,法国队队长齐达内操刀主罚为法国队攻入制胜一球。黄健翔认为这个判罚没问题，应该是点球。

　　代表２--世界上最大的体育台《ＥＳＰＮ》：确实是点球

　　精灵一般的亨利适时出现在对方禁区内，卡瓦略后卫踢到了亨利。《ＥＳＰＮ》的评论员点评说，从慢镜头分析看，这个点球确实没问题。科拉里咆哮着吼向裁判,他对主裁判的这次判罚不满,因为这个点球基本上打乱了他部署。但这个点球确实应该判。

　　代表3--英国的两大电视台--BBC，太空体育台：不是葡萄牙式的跳水

　　BBC主持人：“亨利的摔倒和C.罗纳尔多的摔倒完全不同，这是一个犯规，而不是葡萄牙式的跳水。”

　　天空体育台说：“亨利是被踢倒的，这一脚不但清晰而且狠，在失去抢到球的可能性以后，卡瓦略反脚踢倒亨利，这一点是非常明显的，点球毫无异议。”

　　代表４--意大利1982年冠军队成员科洛瓦蒂：点球判罚没争议

　　科洛瓦蒂现在是意大利国家电视台的解说嘉宾。他在解说比赛时指出：“法国队的点球，亨利的表现非常像意大利队的托尼，这位英超王利用自己出色的技术迫使对法后卫犯规，值得一提地是，亨利的这个点球很聪明，显示了他的智慧。”

　　代表5--德国发行量最大报纸《图片报》：

　　亨利接马卢达短传,突然变向右脚外脚背横拨,闪开了上前堵截的卡瓦略,身体失去平衡的卡瓦略左脚绊倒亨利。《图片报》评论说，这是一个没有争议的点球。

　　中立方--英国《泰晤士报》：判不判都有充足的理由 ＦＩＦＡ应规范规则

　　其实英国媒体是偏向法国队的，这不光因为葡萄牙多次淘汰了他们，还因为卡瓦略让鲁尼吃到红牌。 不过，《泰晤士报》不愧是英国的大报，一向以严肃而著称的大报在自己的社评里指出：“亨利在差不多可以晃过对方后卫的情况下被卡瓦略勾倒在地,乌拉圭裁判拉里昂达果断地判罚了点球。这个点球判不判都有充足的理由。从技术角度来说，点球符合判罚规则；从具体情况看，亨利涉嫌夸张动作制造点球。虽然点球影响了比赛精彩性，亨利将自己与团队融合在一起的打法值得赞扬，也是这个精妙配合才使法国获得宝贵点球机会。国际足联应该对点球有更规范的说明”。c016