亚运会项目设置的增与减，事关金牌数量，对奖牌的分布和实力格局会产生一些影响。根据亚运会的章程，东道国可根据自身的条件和运动技术水平适当增选项目。事实上，每届亚运会前，围绕项目设置展开的拼争并不逊色于赛场上的剑拔弩张。

    有增就有减，其中大有学问。早在２００２年釜山亚运会落幕之际，多哈亚组委就曾设想，取消棒球、垒球、皮划艇、赛艇、现代五项等项目，换上国际象棋和板球。他们的理由是，像棒球、垒球这样的项目，在西亚地区几乎没有国家开展，“为什么不添设一些在亚洲深受欢迎的项目呢”？在多哈亚组委提出的候选名单中，就有板球。卡塔尔方面认为，既然卡巴迪和藤球这种属于东南亚的区域性运动项目能进入亚运会，那么板球也应该获得同样的待遇。

    最终确定的项目，当然是各方妥协的结果。亚奥理事会以由于无法确保各参赛队的水平为由，将呼声最高的板球排除在外，而国际象棋则顺利入围。众所周知，卡塔尔在后一项目上颇具实力，棋后诸宸的加盟，更增添了卡塔尔在这个项目上争金夺银的砝码。

    话说回来，亚洲各国家和地区的体育运动水平参差不齐。某种程度上，亚运会开赛之前，奖牌榜和金牌榜三强的归属就已失去悬念，东亚的中、日、韩三国领先的局面无法撼动。增加一些带有地域性色彩的运动项目，多多少少可以给弱旅带来一点参赛的动力。

    在《奥林匹克宪章》里写着：“参与原则是奥林匹克精神的第一项原则，参与是基础，没有参与，就谈不上奥林匹克的理想、原则和宗旨等等。”

    体育盛会，除了追求“更快、更高、更强”之外，“更多参与”更需要多加强调。只有几路人马在那里玩，还能叫亚运会么？（完）(C001)