张抗也认为，日本政府一直在东海开发上保持相当的理性。

媒体的危险情绪

“不要老把商业行为简单政治化，要把积极的能源外交与我国的全球外交战略有机地统一起来。”张抗说。

张抗认为，在安（安吉尔斯克）大（大庆）线、安（安吉尔斯克）纳（纳霍德卡）线之争上，无论俄罗斯和日本，从经济的角度出发，考虑安纳线也都是有一定依据的。因为它们也是资源缺乏国家，能源供应多元化是自然的诉求。“所以在其中，各国政府都比较低调，包括俄罗斯政府也一样：我不表态，不激化矛盾。”

张抗认为，“两国间的媒体都带有一种危险的情绪”。

这样对双方来说是两败俱伤的。“在西亚，有很多自由贸易组织，别人都是大集团，你跟别的国家做贸易的时候，要面对一个集团来谈判，这个时候你就会比较孤单，压力会非常大。”比如，中东原油卖给中日韩的要比卖给欧美每桶有1－2美元的“亚洲溢价”。

张抗认为，其实两国是可以大力合作的，中、日、韩加上未来的东南亚，整个东亚地区实现能源合作，这样我们对中东的原油和世界的液化气可以压价。

·相关·

中日两国一直没有划定海上分界线。自1998年以来，两国每年都要就划定海上分界线进行磋商，但双方的主张始终存在分歧。1982年，日本驻中国大使馆向中国交通部递交一份地图，首次明确提出中日之间专属经济区应依据海岸“中间线”原则划分。不过，北京从来不承认东京提出的“中间线”。中方一贯主张，东海海底的地形和地貌结构决定了中日间专属经济区的划分应遵循“大陆架自然延伸”原则。（21世纪经济报道 本报记者陈挺 北京报道）(C001)