家属：

警方应对袁父死亡负责

昨日，记者看到了由松岗人民医院开具的死者死亡医学证明，上面显示导致袁父死亡的直接原因是心脏骤停，引起疾病或情况是高血压和糖尿病。

“虽然爸爸是因为心脏病发去世的，但如果没有巡防队员误伤妈妈，他也不会连日劳累，也不会因为与巡防队的人争执而情绪激动。

”袁展高说，他们家属都认为父亲是因为警方不愿付护理费，气愤之下导致病发，“派出所应该负责任”。

家属们表示，事发后负责指导巡防员的松岗派出所也多次由所领导带队向家属表示慰问，就善后事宜与家属多次协调。当地社区居委会的领导也多次协调，但家属对警方处理方法还是不满意。

让家属至今没有和警方就善后达成一致意见的最主要原因，是双方在对袁父去世责任的看法上。家属认为，警方应该对袁父的死亡负直接责任，并做出相应赔偿。“但派出所一直不同意，虽然在协调中有派出所领导口头承认‘你爸爸的死亡，和这个事有一定关系’，但之后的正式善后处理，派出所又否认他们应该承担法律责任。”家属们说。

由于长期达不成共识，家属们决定通过法律途径解决。由于松岗派出所是宝安公安分局派出机构，7月3日，温群笑一纸诉状把深圳宝安分局告上了法庭，认为警方应对其受伤和丈夫死亡负责，索赔130万元。对索赔金额，袁展高表示，父亲未满60岁，在香港每月收入是3万多元，咨询律师的意见，他们提出上述索赔额。

警方：是执行公务中误伤

欢迎家属通过法律途径解决，他们将依法承担责任

对此事件，记者采访了松岗派出所有关负责人，他表示派出所和宝安分局对此事都一直很重视。日前，宝安公安分局也以“处理信访事项答复意见书”的书面形式向家属进行了回复。

当事巡防员称是“推门”

据“答复意见书”，“松岗所巡防员因执行公务导致温群笑皮外伤，派出所已赔礼道歉并支付了住院费”。

“这是在正常执行公务中的误伤。”松岗派出所负责人也这样表示。

他介绍，今年4月24日下午，110指挥中心接到群众举报称在楼岗南社区南巷一居民房内有地下赌档。“被举报点就在袁家隔壁。”该负责人说，该所一名商姓警员随后带着两名巡防队员迅速赶往现场。据民警和巡防员表示，参赌人员见到警察后立刻四散奔逃。警察和两巡防队员随后追赶。

该负责人说，据警员事后调查，因为袁家1楼是一个无证黑网吧，屋内的人错以为警方在查黑网吧，慌忙拉下卷闸门，“这让执行公务的巡防队员认为奔逃的参赌人员躲在里面”。

“据当事巡防员表示，他们是‘推’门进入，不慎撞伤了屋内的温老太太。”该所负责人说，对袁家家属和周围居民所称的“踢”门的动作，也有可能发生。

他强调，这是警方正常执法中的一次误伤，当队员发现这一情况后，立即中止执行公务，迅速打电话请示派出所。当事巡防员随后将受伤的温老太送到松岗人民医院救治，并自己垫付了治疗费用。

该所负责人表示，事发后派出所和宝安公安分局都积极善后。该所领导事发后也到医院看望温老太太，并表示歉意。“事发后我们多次进行协调，也作出了对伤者支付治疗和赔偿费用的承诺。”他表示，“警方态度很明确，对温老太太的伤，我们承担全部责任。”他同时强调，这是一次意外，所承担的责任也应该是民事责任。

对警方多次安排领导慰问和致歉，家属也给予了证实。

松岗派出所表示，目前就温群笑的治疗费用，“派出所当事警员和巡防员已支付了3500元，还有剩下的8000多元住院费用，警方已和医院达成协议，等待宝安分局的拨款。”他表示，对住院费用的给付，家属不必担心。

警方称袁父病发另有原因

对于温老太太受伤的事发经过，松岗派出所负责人表示，家属和周围居民的说法基本属实，而至今家属仍不愿就温群笑赔偿一事进行协商，“他们焦点在对袁老先生的责任追究上。”

他说，据警方调查，在袁父病发去世当天，“有目击者看到老人是因为在医院与家属意见不统一，争论中倒地病发的。”他表示，上述材料警方已经整理成资料，可以提供给法院。

松岗派出所负责人表示，“这次事故从情感上、从人性化的角度说，我们确实对袁老先生的去世表示遗憾。这也是为什么我们在协调时说‘老先生去世和此事有关系’的原因。”他说，但不能因此认为警方应该对袁老先生的死承担法律责任。对此，宝安公安分局有关部门调查后也持同样观点，在给家属的“答复意见书”上，记者看到警方调查认为“袁钧泉因同家人争吵导致心脏病发，其死亡与派出所的执行公务无关”。不过，对此死者家属至今不能认同。