本报讯 首都师范大学副教授张玫玫感到这个暑假多少有些让人失望。因为，她策划数月之久的北京第一个“性教育夏令营”宣告失败了。

“真的不甘心草草结束这个计划，让性教育最佳年龄的高年级小学生错过了解性知识的机会。”张玫玫说。

但是，张玫玫不得不面对现实：没有她预期的那么多学生愿意参加她的夏令营，也没有企业愿意赞助。昨天，张玫玫告诉记者，原计划7月30日开始的第二期夏令营也因同样原因不能如期举办。

“性教育”之名怕人张玫玫，教科院性教育研究中心主任、北京性健康教育研究会副会长，一位从事性教育长达16年的女教授。

去年年底，张玫玫和她的同事开始琢磨搞一个以青春期性健康教育为主题的、形式新颖、适合这个年龄特点的夏令营。“我们策划时异常兴奋。”张玫玫说。随后，她和工作人员立即投入到更为具体细致的筹备工作中。不过考虑到家长的心理接受度，张玫玫还是谨慎地把夏令营定名为“小学高年级青春预备营”。

但家长和孩子们远远地避开了这个夏令营。对于多数人，这样的主题让人感觉异样，甚至会产生更多不好的联想。

“性教育并非等于我们所谓的两性关系，我的性教育夏令营并不是给小学生灌输性的理论知识。性教育教人如何成为承担社会责任的好男人或者好女人。”张玫玫这样解释，她看上去似乎很委屈。

三个多月报名者仅10人在首都师范大学性健康教育研究中心网站上，记者看到这个夏令营的招生简章。但是，从4月开始到7月这段时间，每天的咨询电话寥寥无几、报名者总共10人左右。而且10人左右的报名者中还有部分是靠朋友间的私人关系招来的，用张玫玫的话来说，“朋友之间有信任度，不会认为我是在对孩子误导。”企业不愿意赞助“我去找过一些学校，希望学校能够支持这个活动，但是学校不愿意参加。后来我想到去找赞助，如果找到10万元赞助的话，就可以让学生免费参加活动了。”张玫玫说。

“找到一些企业的老总，人家表面上对这个事情表示赞同，但实际上还是不太理解，谈合作的时候，都婉言拒绝了。也许他们觉得性教育对扩大他们的知名度没有什么意义吧。”张玫玫说。

回应高收费质疑：观念才是主因有人质疑这个为期5天的夏令营收费高达1800元是其流产的主要原因，张玫玫回应道：“中国人谈性色变的传统观点才是导致性教育夏令营被扼杀掉的关键。”张玫玫告诉记者，她们宣传夏令营的时候根本没有公布价格；另外，就打电话咨询来看，家长基本上首先咨询的是夏令营活动的内容，而不是钱。

“家长、老师更愿意让孩子参加数学、英语等补习班，让孩子参加小提琴、钢琴一类培训，却没有意识到如何做人的教育是学校教育的薄弱点。”张玫玫说。

市民回避小学生性教育针对此事，记者街头随机采访了20名市民。其中有15名市民表示小学生没有必要接受性教育。有人说，小学生太小，没有必要学习性知识；有人说，性教育这种东西说出来太难为情了；还有人说不太清楚性教育对人的健康有什么作用。

但是，报名想要参加这个夏令营的学生和家长持有完全相反的态度。他们为这次夏令营没有如期举办感到婉惜。

家住顺义的殷贵金是支持孩子参加这个夏令营的家长之一。“我观察过，孩子一般进入四五年级之后就明显开始更加关注异性了。所以，我觉得这种性教育的方式是值得尝试的。”殷贵金说。

现在，因为夏令营没办起来，殷贵金和女儿都觉得有点遗憾。

文/本报记者张华念(C001)