纠纷未解决死者亲属拒绝火化

　　1981年11月，32岁的詹长林（化名）在架设高高压输电线时摔下山崖，造成半身瘫痪。2004年6月21日，詹因旧伤到三台县某医院住院治疗，经抢救无效死亡。当天下午县殡仪馆到医院运尸体，詹的家属认为医院救治不力，拒绝将尸体拉走。当晚，殡仪馆在与某医院没有办理尸体交接手续的情况下，将尸体运走冷藏。次日，詹的亲属到殡仪馆进行了悼念活动后即离开，未办理火化的相关手续。

　　殡仪馆起诉追讨7万存尸费

　　2004年7月至去年6月，三台县殡仪馆多次要求詹的亲属到殡仪馆处理其遗体，但对方称，“因三台电力公司等单位未交詹长林的住院费用……某医院有不合法收费行为……因此不能火化尸体，待案件判决确认后再依法履行”。2004年12月，三台县殡仪馆向法院起诉，请求判令詹的亲属及时了结尸体火化的法定手续。

　　去年7月18日，三台县法院以殡仪馆应依法申请民政部门作出行政处理决定，此案不属人民法院民事诉讼受案范围等为由，驳回了殡仪馆的起诉。去年7月，殡仪馆向詹的亲属寄去了《遗体火化告知书》，告知拟定于去年7月25日实施火化。8月9日，詹的遗体被火化。8月下旬，殡仪馆向詹的亲属催收冷藏及相关费用未果后，再次将他们告上法庭。

　　一审判决原被告负同等责任

　　2005年11月，三台县人民法院审理认为，殡仪馆接三台县某医院通知后接运詹的遗体，符合《四川省殡葬管理条例》的规定，死者亲属负有支付相应费用的义务。被告所诉“该殡仪服务的对象是某医院，与被告无关”的抗辩，法院不予采纳。被告无理拒绝火化，是造成尸体巨额冷藏费的原因，原告未能及时处理，是另一原因，双方均有过错，应各自承担相应责任，遂作出判决：由被告向县殡仪馆支付遗体火化及相关费用460元、冷藏费34692元，合计35152元。承担案件诉讼费1915元。

　　真情动人原告放弃部分诉求

　　一审判决后，原被告均不服，三台县殡仪馆向绵阳市中级法院提起上诉。二审期间，三台县殡仪馆得知，在詹长林瘫痪的23年里，其妻儿及老母对他不离不弃，百般照顾，其家境极其困难，他们被深深地打动了。随后，该馆向法院出具了情况说明，表明鉴于被告家庭困难，愿放弃部分诉讼请求，在一审已判决的基础上，再减去1万多元，并自愿承担上诉费用。

　　日前，绵阳市中级法院终审判决：詹的亲属向殡仪馆支付火化、冷藏等费用26000元及案件受理费1915元。

　　法官提醒

　　即使家属认为因医院没有积极救治导致詹长林非正常死亡，也应通过正当合法的途径寻求救济。尸体只有尸检取证的作用，不是拒绝火化的条件，更不是获取赔偿的砝码。因此，詹的亲属应承担一定的责任和费用。（华西都市报黄志富吴功斌记者廖兴友）（来源：四川在线）(C001)