吃海参鲍鱼、住五星级宾馆，一场论文答辩招待成本过万

掀开博士答辩的遮羞布

“论文评阅费1000元，答辩费1000元，请外地老师的交通费2500元、住宿费1500元，谢师宴4000元，送给老师礼物花了将近5000元……”刚刚进行完博士论文答辩的辽宁大连市一高校博士研究生小林，在整理这次论文答辩的花费时愁容满面。

目前，许多博士、硕士研究生进行毕业论文答辩时外请老师都是来回“双飞”，住五星级宾馆，请老师吃饭的档次也特别高，要上鲍鱼和海参，花费最多的超过2万元，一般的也在1万元左右。“论文答辩的花费似乎已经成了一种约定俗成。”而这笔费用对小林这样一直求学没有工作的“穷学生”来说，无疑是一个相当大的数目。论文答辩费用飞涨，让很多人不堪重负。

论文答辩成“金钱盛宴”

钞票堆成论文答辩，在某些地方有愈演愈烈之势，其中暴露的学术浮躁病、学术富贵病，令人触目惊心。动辄上万元，请外地老师往往是来回“双飞”、住五星级宾馆、吃海参鲍鱼——面对扶摇直上的攀比风，我们禁不住有些担心，若长此以往，那些来自贫困地区或低收入家庭的博士研究生们还能顺利通过论文答辩吗，会不会有人因囊中羞涩而毕不了业？

一场论文答辩就花掉1.5万元，这是个什么概念。去年全国农民人均收入是3255元，城镇居民的人均可支配收入是10493元，也就是说，一场论文答辩就相当于5个农民、1.5个城市工薪族的全年收入。不难想象，有多少家庭会因为这篇博士论文而陷入更加穷困的尴尬境地，有多少“穷博士”会为这场论文答辩背上沉重的债务。

论文答辩成为“金钱盛宴”，博士们既是受害者，也是受益者——博士学位日益偏离学术水平评价标准，被当做可以套现并增值的商品推向市场，他们既然耗费了万元的“投资”，必然要通过加倍的努力收回“成本”并赚取成倍的利润。攻读博士变成了通过各种手段“弄”到博士学位，在无数“穷博士”遭遇梦魇并像小林这样心神领会拜倒在潜规则面前之际，我们的象牙塔、学术圈恐怕再难有清净安宁之时。

论文质量让人忧

科学研究需要成本，尖端领域的研究尤其需要高投入。如果将钱花在科研方面，就是砸锅卖铁四处举债到银行贷款也好理解，但是认真研究一下论文成本的“结构”，我们怎不心忧——1.5万元的费用，请客送礼的人情开支就有近万元，学术品质遭世风污染，已到了触目惊心的地步；吃海参鲍鱼、住五星级宾馆，高达4000元的交通费和住宿费，咋看也不像两袖清风的人类灵魂工程师所为，倒像富豪阔少在玩豪奢欢乐游和烧钱游戏。吃人家的嘴软、拿人家的手短，某些生活在温柔富贵乡的“享受型教授”、“娱乐型博导”能否做到公平公正，叫人在心中直打问号。

学术的庸俗和无效度增大，学术成本的高投入与学术效益的低产出，已成为时下学术圈的通病。我国早已跻身世界论文大国，但我国科学技术国际竞争力始终在24～26位间徘徊，竞争力曲线基本没有多大变化，近年甚至呈下降趋势。全国在校博士生数量超过13万人，每年“产出”的博士毕业论文可谓汗牛充栋，却鲜有惊世之作。有人统计过，像施里弗、德布罗意、克里克、布拉格父子，以及做博士生期间发现“穆斯保尔效应”的德国青年学者穆斯保尔，获得诺贝尔奖的依据就是博士论文。

试看我们这里的论文答辩——那些由专家学者吃着海参鲍鱼投票通过的博士论文，质量能高到哪里去？！

学术腐败下的蛋

天价答辩并非孤立的现象，它只是愈演愈烈的学术腐败的一个缩影。

近年尤其是今年以来，高校学术腐败丑闻迭出。3月下旬至今，关于新疆石河子大学副教授张成勇、清华大学教授刘辉、同济大学生命科学与技术学院院长杨杰造假的新闻，连续成为媒体关注的焦点。刘辉、杨杰的造假行为最初由网友揭发，然后被著名打假人方舟子博士盯上。方舟子查询这两人在各自大学官方主页上的简历后，即撰文指斥其有伪造履历嫌疑，在学术成果方面“大胆到把不过是同姓、名字拼音缩写相同的人的论文也拿来为我所用”。石河子大学副教授张成勇的造假几近赤裸，校方监察处查出张有编造学历嫌疑，在向中山大学和吉首大学函调后，石河子大学查明张成勇拥有的这两所高校学历证书均为伪造。

然而，学术腐败的范围并非止于学术造假、学历造假，“百度”一下“学术腐败”，有关网页多达44万条之多。在年初召开的全国“两会”上，学术腐败问题甚至成为人大代表、政协委员们问责的热点。

师不正，何以“范”学生？深受社会诟病的研究生质量下滑、本科生毕业论文抄袭现象、高校科研基金腐败，以及博士研究生论文天价答辩现象，都是学术腐败的衍生品，都是腐败下的一窝蛋！