中网资讯中心

    这一点我们仿佛可以通过现在的前任美国总统克林顿和他的夫人希拉里的关系而得到验证。假如是一个普通的男人，希拉里也许会和总统离婚的，但是，希拉里这个女人是身有心计的女人，这个女人的兴趣，不仅仅是体现在自己作为第一夫人的荣耀上，而是她更具有政治的理想和头脑。
    说总统是个坏男人这话总是不妥的。对坏男人的分析，也不是看他的性行为的道德感或是公众形象如何，而是要看看这个男人对于女性性的苛求或是欢爱是唯一的，还是一次性的。
     任何的感情都十分害怕感情的即时消费，就像那些对女人的肉体使用完之后，就不再理会没有丝毫的温情和忏悔那样，这样的男人是的的确确的坏男人。
    而那些和自己的红颜知己有暧昧关系的男人，那些不对女性的肉体拥有阴谋的男人，不能算是坏男人。     一个面对女人的诱惑不勃起的男人，没有任何生理反应的男人， 就是好男人吗？非也！
    好男人不是不能勃起的男人，不是对女色不爱的男人。而是真正血性贲张的男人，对于性事有兴趣的男人，有责任感、事业心和自信心、名利心的男人。用男人的性和男人的性力来划分好与不好男人的做法，太简单、太没有科学的道理。
    好象性爱交欢的花样或是方式，以及性爱的嗜好，不能放在评价男人的平台上来供人评判，而是要通过和以往不同的角度，对坏男人进行新的分析，现在我们从基因的角度，来对男人的魅力进行分析的时候，我们会发现至少有这样的一个问题是实际存在的，那就是说“雄性激素分泌得越多，男性的特征就越明显，也许在不久的将来科学家们将告诉我们，究竟是哪些基因控制着男人的乖张与温顺，好色或冷淡，无赖或君子。”有了技术指标之后，也许坏男人的指标就很明显了，但是，一个雄性激素很少的男人，就不是真正的男人了，而是一个雌化的男人，这样的男人是连女人也不愿意与之为伍。
    其实，用什么基因的方式来解释一个坏男人，对于女性的魅力和引诱的作用，是一种纯粹理性的东西，而实际上所谓的坏男人和什么好男人的比较，在对性的问题上的认识是一致的，因为对女性的征服，才是唯一和有效的，是属于男人的性特征使然。
    就像当年的肯尼迪和杰奎林的爱情一样，仅仅是一次四目对视的过程，就会让杰奎林解除了和一位乏味银行家的爱情，而这此之后，是肯尼迪几乎忘记了她的存在。然后是在马上要结婚的时候，肯尼迪还会和一位女友约会，而理由是为了告别自己多彩和绚烂的独身生活。一个伟大的男性就是这样的毫无顾忌地去损害了女人的名声。对于女人，肯尼迪永远用自己的方式来理解，他欣赏女性的胸部要远远胜过她的们的智慧，杰基则是那种虽然胸部并不丰满，但是确是绝顶聪明的女人。这似乎让肯尼迪感到了有些不快，因为男人往往并不是真正喜欢漂亮的女人，而是对性感女人的喜好，会超过对聪明女人的喜欢。    
    对于成功的男人来说－－自然这里是指那些“坏男人”，因为作为肯尼迪来说，他所需要的就是一位适合他政治野心的女人，也是因为杰基已经中招太深，已经无法就药了。所以她就只好认可这种婚姻，更何苦你这是和总统生活在一起，甚至是总统即使是出现了绯闻，那也只能是因为第一夫人的魅力不够所致呢？在这里性已经被仪式化。这是坏男人所经常使用的“先扬后抑”的做法，而通过总统的做法，我们就能感到其实对于男人的定位，是不能用什么好坏来区分的，一个好的男人不能让女人得到性爱愉悦，而一个坏男人能够让女人激情四溢。在这样的情形下，什么是好男人，什么又是坏男人呢？。
    对坏男人的分析有多少是适合我们的老公，好象现在还不仅仅只是根据基因的分析，这样就下了定论，会让人感到会可惜了一些坏男人，如果我们是通过和以往不同的角度，来对坏男人进行新的分析，以我们的认识所局限的，以为那些流氓和地痞那样的男性是坏男人，结果使得对所谓的坏男人，都放在这样的一个层面来认识，就把所谓的坏男人，都是对女性肉体的摧花高手来作为判定，就是极其错误的。
    其实，越是成功的男人，越是有名气的男人，这种对女人的征服欲望越是强烈，而当男人们不再感觉女人的美丽时，女人的性其实已经不算是什么东西了。        女人倾心的男人是多么巧妙地利用了女人的弱点，坏男人就是在向女人虚构出女人一直向往的生活。而且把男人自己都打扮成白马王子，女人则会是像那些村妇般的痴情而忠贞。实际上男人对女人的嗜好，是永远不会有终结的，是不会有满足的。“坏男人就像个吸血鬼，先榨干我们的血汗，而不是把能量给我们。”

作者：  责任编辑：流浪歌手

下一篇更精彩：男人天生就有征服女人的欲望