中网资讯中心

    本埠知名学者、重庆工商大学文学与新闻学院教授熊笃，是于丹的旧友，昨天下午，记者电话采访了熊教授。作为曾出版过《中国古典文献学》等多种专业著作的古典文学和诗词歌赋研究专家，熊教授说他是于丹的支持者。

    “我注六经”实属正常

    “我不仅知道，还认识于丹。”当记者提到于丹时，熊笃告诉记者，当年他在读研究生时，一次到成都开会，因为与于丹的导师很熟，就在会场上与于丹相识，那时于丹也正在读研究生，他们不仅同游了青城山，还一起回了重庆，于丹一行人就经三峡回了北京。

    对于徐晋如博士发起抵制于丹的行为，熊笃说自己坚决站在于丹这一边。他告诉记者，《论语》本来就没有固定的解释，后世所谓的传统解释多是以南宋理学家朱熹的注解为准，而那是统治者围绕科举制定的。宋代“心学”始祖陆九渊曾说过一句：“六经注我，我注六经。”熊笃觉得，像于丹这样对儒家经书进行新解，就属于“我注六经”，是很正常的，南怀瑾的《论语新说》，不也是提出自己的新观点吗！

    “她在电视上讲，谁让你百分之百地听，你可以不同意啊。”在熊笃看来，“于丹伤害传统文化”的说法并不成立，他觉得于丹火了，出现反对声音是很正常的。至于反对者攻击于丹的个别硬伤问题，熊笃认为只是基本功问题。

　　重庆急需提升国学氛围

    对于于丹现象引发的国学热，熊笃也有一些自己的感慨，他认为重庆在国学基础教育方面，急需提升，不管是小学、中学还是大学。

    “在（国内）很多城市都有国学讲义班，重庆却几乎没有”，在熊笃看来，重庆似乎有些急功近利，在提升国学教育与传播方面，还有很多工作要做。

    他给记者举了个例子，有一所高校办了一个对外汉语班，该班学生毕业后多在东南亚一带教授汉语，不过当地反馈的情况却不怎么理想，当地人认为这些毕业生虽然敬业，但在国学基础方面却很薄弱，像印尼当地一些华裔学生都可以背出至少二十句论语，而这些毕业生老师们却背不出来。(C001)