中网资讯中心

强制拆迁随时执行。

　　本报讯 昨天下午2点50分，女主人吴苹出现在工地上，马上吸引了所有人的目光。吴苹对众人明确表示，“我也不知道是否会拆除，杨武昨天就住进去了，是考虑到今天可能会实行强拆。”

　　根据3月19日重庆市九龙坡区法院的裁定，杨武夫妇俩必须在22日以前自行搬迁，否则将实行强拆。正因为认为这个期限是直到22日零点为止，因此，杨武才提前采取了行动。

　　21日下午4点，杨武突然出现在孤岛楼顶平台最高处的木架上，引起围观者惊哗。随后，先后有人从楼房下搬来食物、矿泉水、折叠床，甚至还有液化气罐，一一用绳子传送上去。杨武把一面写有“公民的合法的私有财产不受侵犯”的横幅挂在屋顶，向外界展示“保卫自己的财产”的决心。

　　据说，杨武是用随身携带的双截棍在陡坡上铲了几块踏足处才上来的。吴苹说，自从2004年10月项目区动迁以来，他们已经两年半没有回到这里。据杨武形容，现在，屋内除了几张圆桌面、破桌等零星物品外，整栋房屋里几乎没有其他东西了。

　　吴苹说，曾经获得首届渝州散打擂台赛重量级冠军的丈夫杨武，昨天晚上原本是准备前去挑战俄罗斯“散手王”穆斯里斯的。“为了维护我们自己家的权益，只有放弃这个机会了，对于他来说，是一件很可惜的事情。”

　　吴苹表示，房子是丈夫杨武家庭的祖业。因为以前是木构，1992年左右办好手续重建成砖混结构的临街营业房，后来也办好了全部手续，两证齐全。

　　自从80年代初开酒楼饭店做生意以来，吴苹说生意一直不错，而丈夫杨武则和别人合开了一家武馆。之后，她在外地经商做贸易，同时开酒楼。只是这两年半以来，因为忙着处理这件事，自己和丈夫的事业几乎处于停滞状态。

　　九龙坡区房管局拆迁科科长任忠萍昨日在接受本报记者采访时，也露出一脸无奈。她称自始至终，房管局以极大的热情来促成开发商与户主早日达成协议，开发商的补偿方案也符合相关规定，但由于户主不予配合，所以无法解决。

　　法院：通报会将于今日举行

　　任忠萍强调，我们既保护被拆迁人的合法利益，也保护拆迁人的合法权益，双方应该在法律的范围内求大同存小异。

　　至昨晚为止，在“孤岛”周围，除了一些正在施工的工人外，还有几十名记者及户主出现，法院、房管局、开发商在内，均没有代表出现。最终，在最后期限内，房主没有自行拆除。

　　下一步，相关部门会不会予以强行拆除？任忠萍说：“此事已经进入司法程序，相关部门会依法处理。”

　　晚上，记者获悉，区法院将于今日上午专门对此事召开通报会，予以说明。

　　到晚上，机器轰鸣声也消失了，孤岛沉浸在一片静谧之中。

　　专家：个人没有绝对的权利

　　昨日，西南政法大学民商法学院院长、博士生导师、物权法草案国家法律咨询专家赵万一教授接受本报记者采访表示：个人财产应该得到尊重和保护，但任何权利的行使，都具有有限性，都要受到法律和其他权利的制约。

　　谈起该案，赵万一说他的感觉是“喜忧参半”。喜的是公民私有财产观念极度增强，已经学会利用法律手段和非法律手段保护自己的合法权益；同时，行政机关也越来越注重执法行为的合理合法性。该案中，政府（房管局）对拆迁户既没有采取野蛮拆迁的方式，也没有采取直截行政强制的方式，而是利用法律手段（听证、诉讼等）作为解决拆迁纠纷的主要途径。

　　让赵万一感到“忧”的是：《物权法》的出台，让部分公民对个人财产权作了绝对化的理解，认为对自己的财产可以不受限制地进行处分，并可以对抗其他任何组织和个人。

　　“事实上，没有绝对的权利。”赵万一解释说：《物权法》规定：私有财产和国家、集体财产一样受法律保护，但这个权利本身并非绝对无限制。

　　该案中，拆迁户拥有合法的财产所有权，开发商的合法权利和利益，也应受到法律保护。因此，法律从平衡社会与个人、个人与个人之间的利益出发，要求任何权利的行使都必须局限在一定的范围之内，这个范围就是不影响、不损害他人的利益。

　　赵万一认为：拆迁户在得到正当补偿的前提下拒绝拆迁，有滥用个人权利之嫌。本案中，九龙坡区法院依法裁定对拆迁户进行强制执行，就是对这一法律精神的很好诠释。据《潇湘晨报》等

　　新闻回放

　　“最牛钉子户”三年巍然不动

　　重庆市轻轨杨家坪站的旁边，有座犹如孤岛上的小楼，环绕它的是一个十几米的建筑地基深坑。附近居民讲，从2004年开始动迁到现在，这个壮观的景象已经存在三年多了。

作者：  责任编辑：流浪歌手

下一篇更精彩：刘晓庆税案曝贪案