中网资讯中心

同寝室的6个同学，每个人每月出60元钱，请来一个保姆，每周到寝室打扫一次卫生和洗衣服……这样的事情日前发生在成都某大学双流校区。（据《成都晚报》9月3日）

　　在“一屋不扫何以扫天下？”的古训之下，大学生请保姆自然遭来众多的异议。更有甚者，将大学生请保姆的行为上升到“堕落”的高度，认为其不足以担当“祖国未来”的重任。对此，我觉得有些不可思议，社会发展到今天，为何有些人的思想还如此僵化？难道自己打扫卫生和洗衣服就是一个优秀大学生吗？那为何现在大学评选优秀大学生不将打扫卫生和洗衣服作为评选标准呢？

　　报道中的一个细节，很多人没有注意到：那些大学生都表示，“请保姆要用自己打工的钱，不会用家里的。”看看，人家并非是一无是处，并非是好吃懒做，只是想给自己一个更大的锻炼空间，使自己拥有更多的自由支配时间。

　　且不说，大学生请保姆给了别人一个就业机会，就是从另外的一个角度思考：大学生难道就该自己打扫卫生和洗衣服？我们不妨厘清一个“焦点”：生活类事务能否成为一个专业，一个工种？如果是，那我们能否以专业或工种的眼光看之？

　　我们知道，随着时代的发展、经济的飞跃，社会的分工已越来越细。就像一个当教师的，他就不可能再是个农场主。教师需要什么，会以教书赚到的钱去买。这道理已是无须多说，人人明白。但为何涉及到新的同类事物，反应就显得迟钝了？一个人如果在自己的工作、学习中需要投入全部的精力，又能从中获取自已认可的经济价值和精神效益，那又何必再抽出精力管到生活类事务呢？交给别人去做不是更省事。这其实也是生活中司空见惯的，要不就不会出现保姆、钟点工了。

　　如果把生活类事务当成了专业、工种，则保姆、钟点工与其他工种只是专业不同了。那大学生请保姆就不值得大惊小怪了。大学生只是为了更好地学习，为了更好地生活，或者说让自己的日子过得更有质量、更有意味。

　　再说了，如果一个人能够凭着自己的专业生存、生活得很好，又为何一定要套上“会生活”的枷锁？那些洗洗，烧烧的生活琐事就真得很重要，非要每个人都是“行家里手”，都精于此道？

　　大学生也只是大学生，与普通人没什么两样。象牙塔也不是世外桃源。我们又何必以“经典” 的老眼光去看待他们。一切都很自然，这样想来，对他们请保姆，就能够宽容待之。不急着非议，对人对已都是最好地尊重。存在则合理，存在意味着需要。

　　“大学生请保姆”没啥怪奇，怪奇的是对此的非议。

作者：  责任编辑：

下一篇更精彩：鸟枪换炮 新生消费升温惹人瞩目