中网资讯中心

2001年3月23日，审判长宣布：陈世江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

八年上访

“我儿子是无罪的，请有关部门枪下留人！”坚信儿子无辜的郭玉香决意要为儿子讨清白。

郭玉香将此案上诉至山东省高级法院，可令她没想到的是，苦苦等来的还是同样的结局。省高院认为，原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，因此“驳回上诉，维持原判，核准对陈世江执行死缓刑”。

这一年，陈世江被送往潍坊监狱服刑，由于其拒不认罪，后又被改送泰安监狱服刑。

“我要上北京去为儿子伸冤！”郭玉香将夫妻两人多年苦心经营的建材店处理了，带着辛苦筹集的路费，于2001年10月中旬的一个夜晚，背上满满的行囊，奔赴北京，开始了上访之路。

为了省钱，郭玉香住在北京郊区的一个偏僻小村。在那里，一间十多平方米的小屋共住了20多人。由于身上所带的钱不够，她每天只能花一两元钱买回一斤面条，掺和着从菜市场捡回来的菜叶煮成一锅当饭吃，就这样将就着度过了一个星期。由于生活费已经花光，老人只能提前返家。

此后5年中，郭玉香几乎每隔几个月到要奔波千余公里，从山东赶往北京上访。由于家产已经变卖，积蓄已经花光，许多路费都是向亲戚朋友借的，这让不愿欠人情的老人感到十分羞愧，但为了儿子的将来，老人还是“厚着脸”四处筹集路费。每当筹集到路费，她就赶往北京。几年来，郭玉香共去北京、济南为儿子申诉数十次，累计行程8万公里。

由于身上带的路费不多，郭玉香在北京有时只能睡在马路上或公园里，常被别人误以为是乞丐而遭受白眼。有几次上访后，无钱回家的郭玉香，只得当着许多人的面，跪地苦苦哀求列车长让她免费乘车。

无罪释放

“我儿子没有罪，我们就是不服判决！”郭玉香说，2003年12月10日，根据陈世江在狱中的表现，山东高院裁定将其刑罚由死缓刑减为无期徒刑，但她仍然不服。同年12月23日，山东高院指令烟台中院对本案进行复查。烟台中院仍认为陈世江杀人事实清楚。2004年6月，该院驳回了再审申请。

郭玉香继续帮儿子申诉。2004年，全国人大获悉了郭女士的事情，并责成山东省人大督办。此案中的种种可疑之处，也引起了山东省人大有关领导的高度重视。在取得充分证据的情况下，2005年3月8日，山东省人大内务司法委员会建议山东高院对该案进行再审。就这样，儿子的一线生机出现在老人面前。此后，郭玉香常常跑山东省人大、省高院，打听案子的进展情况。

最后，省高院经过重审案件，确认了陈世江并无作案时间，为此，作出了无罪释放陈世江的决定。

2006年4月18日，对于大多数人来说，这是一个普通的日子，但对于陈世江和郭玉香来说，这一天却是终生都难以忘怀的：这天上午9时许，山东省高级人民法院的刘建军法官到泰安监狱宣布：陈世江无罪。法官还向陈世江送达了一份《山东省高级人民法院告知国家赔偿请求权通知书》，告知他有向赔偿义务机关申请国家赔偿的权利。

5月19日，陈世江来到蓬莱市公安局，以受害人的身份请求该局对 “12.2”凶杀案重新立案侦察。

目前，陈世江正准备申请国家赔偿，至于数额，他正与自己的律师协商。

讳莫如深

6月21日下午，记者电话联系了蓬莱市公安局值班室，想就此案采访该局局长田力或政委陈帝尧（即当时负责此案的蓬莱市公安局刑警大队大队长） ，但值班人员声称不知道电话。于是记者拨通了田力局长的手机，对方声称自己在北京出差，对于这个案件并不知情。当记者询问是否能告知政委陈帝尧的电话号码时，对方称要记者自己去找，便挂断了电话。

记者随后电话采访了当初审判此案的烟台市中级人民法院于徐东审判长，当记者说明采访意图时，于徐东说：这个情况你找山东省高院采访，你问的这个事我听见就烦。记者问：为什么烦呢？当初你是以什么标准判案的呢？于徐东说：“你别问了，我不想回答。”随后，对方便挂断了电话。

本报记者 刘卓 特约记者 齐崇淮 发自山东   (C001)

作者：  责任编辑：蓝宝石

下一篇更精彩：青年被怀疑偷电线 遭捆绑挂小偷牌子示众15小时