中网资讯中心

心理专家分析：

施暴者心胸狭隘

云南远望社会教育中心心理专家周光荣则认为，桂鸿祥完全可以通过公安部门消除狗声扰己的影响，采取残忍手段虐杀幼狗很可能是其内心怨气的一种宣泄。这类人往往心胸狭隘，单位、家庭、同事或朋友之间关系的紧张极易在其内心积压，出现心理防卫太过现象，并往往通过残忍、另类、虐待等方式来满足自己心灵的愉悦和压抑的解脱。

周光荣表示，这种行为不仅为人伦常识和道德所谴责，当着动物残杀其同类还会造成动物情感的伤害和对人类的敌视；保护或看护动物的人群也同样会产生对遇害动物的怜悯和施害者的仇视。残杀动物的行为不仅破坏人与动物之间的和谐，还将伤害到人类之间的感情。

律师说法：

居民可联名索赔

杨名跨律师则认为，作为小区居民自愿收养的流浪狗，本身具有经济价值和可交换性。因此，流浪狗可视为小区居民的公共财产。桂鸿祥没有通过公安部门来消除狗声给自己生活带来的影响，而是擅自采用暴力和非人道的手段虐杀幼狗，损害了小区居民的公共利益，公安部门可以对其进行治安处罚，小区居民也可以联名起诉，向桂鸿祥索取财产损失和精神损失。(都市时报供稿) (C001)

作者：  责任编辑：蓝宝石

下一篇更精彩：海口一女大学生校园内被杀害(视频)