中网资讯中心

　"北京去年清退教育乱收费１５０万"。其实４月２７日《北京青年报》的这个报道已经没有什么新闻价值了。对于不断演绎"神奇"故事的中国教育来说，"教育乱收费连续６年成为价格举报之首"只不过是其备受诟病的一个部分而已。
　　看过一篇文章，讲二战日本投降后奋发图强，振兴教育以救国，不仅教育免费，而且在食品匮乏的情况下，先保证少年儿童吃饱，而且还设法保证学生每天喝上一杯牛奶。他们切切实实地把希望寄托在下一代的身上。之后，日本迅速崛起强大。
　　反观我国，经济连续多年保持令世人惊羡的发展速度，一步一步走向强大。但，教育问题却成为压在国人身上的"三座大山"之一。
　　这些年，"一个大学生让你家徒四壁"已经成为现实悲哀之一。凭这一点，我们有理由认为教育改革是失败的。失败就失败在办教育的理念上。种种事实让我们怀疑现行教育体制不是"教育兴国"，而是"教育兴财"。"兴"某些部门、某些人的"财"。君不见，那些省、市重点中学的初中部，只改个名，甚至名也不改，虽然在义务教育阶段，居然堂而皇之收"杂费"３万！君不见，今年，政府减免小学生课本费之后，不少地方的学校还让家长签名"同意自愿购买"教具、校服、教辅书。
　　去年３月，教育部发言人王旭明说："教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的"、"穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起"。这是教育部发言人代表教育部在说话。说的铿锵有力，而且理直气壮！
　　王先生，还有教育部的高官们，请看看美国哈佛商学院。这家世界一流的名牌大学，是个私立大学。但是，它的办学宗旨也不是为了赚钱。换句话说，学校运行的经费，不是靠收取学费，而是靠向社会募集。靠热心人士捐助。并从中拿出一部分作奖学金。比如，２００３年，该校募集到６个亿，用于奖学金就有１．１４亿，占近２０％。而我们的名牌大学，经费靠国家供给，还收取高额学费，而且也有大量的社会捐赠，有拿出这样高经费比例作奖学金吗？美国精英教育的一个基本理念，就是让每一个才能卓著的孩子有机会接受一流的教育。不仅仅在名牌大学，就是中小学中，私立的"贵族"学校，也是这样的理念。私立学校收费高，奖学金也高。特别是对穷孩子，不仅免除学费，还给生活费。人家学校的赞助者有不少是校友。而我们本土，如今读书竟有被剥皮之感的学生，出去发达后，还有几个愿意回头赞助？
　　而我们的教育，却从一群尚未有工作收入来源的莘莘学子身上获取暴利。这难道不是一种"国耻"？(C001)

作者：  责任编辑：蓝宝石

下一篇更精彩：23名孤困孩子 进京免费念书