中网资讯中心

该项收费打着“自愿”的幌子，价格数倍上涨

    针对《关于取消“公办择校”收费项目》的提案，广东省政协常委、省政府参事王则楚昨日接受记者采访时进一步解释称，不管是高中择校费，还是小学、初中的捐资助学费，公办学校择校收费就是乱收费，都应该取消。

    在公办教育面前，应该人人机会均等。

    声音

    省政协常委、省政府参事王则楚认为

    义务教育禁收择校费

    王则楚表示，由广东省教育、财政、物价部门批准的公办高中择校公开收费项目应该取消，而义务教育阶段则更不能收取任何形式的择校费用。“日前的‘全国规范教育收费进一步治理教育乱收费工作电视电话会议’明确提出，教育收费项目的设立权全部收到中央，各省不能再设定教育收费项目。我查过教育部公布的高中收费项目中，没有‘高中择校费’这一项。也就是说，省制定的（收费项目）不算数，是违法的，应该取消。”王则楚说，现在群众对择校费意见非常大，教育乱收费也是今年中央纪委和监察部纠正整治的重点。

    王则楚说，虽然现在教育不均衡，但也不能允许家长用钱来买享受优质教育资源的机会，“有多少家长想进‘省实’（广东实验中学）我不管，公办学校只能公办处理，所有的学位名额都要全部拿出来向社会公布。能考试的考试，不能考试的就派位。这个机会是平等的，不应该由钱来买。要择校就到民办学校去。”

    王则楚举例说，一个班54个人，就应该全部拿出来派位，不应该还拿8个学位出来收择校费。“就算是转学也不能，转学也要说清楚为什么转。学生之间互相监督，发现有择校转学的，告诉父母，父母再来告诉我们。”王则楚说。

    针对有校长反映，政府对学校投入不足，学校扩招的经费只能从择校费中获取，王则楚反驳说：“政府没有拨款，学校就不应该多开几个班。除非是在不占用公办学校资源的前提下，办私立学校。但名校和民办学校必须脱钩。”

    民进广东省委文教工委副主任李伟成认为

    取消择校关键在政府

    民进广东省委文教工委副主任李伟成与王则楚的观点异曲同工，即取消择校费的关键是取消择校。而要取消择校，其根本是政府加大财政在教育上的投入，努力办好每一所学校，这样才有可能真正消除择校。

    李伟成认为，择校费出现的主要原因，是社会对学校的需求大，而现有学校的发展又非常不均衡。由于历史原因，不仅仅是广州，可以说全国的教育资源分布都是不均衡的。“加上我们很多家长现在都只生一个孩子，奉行的观点都是不能让孩子输在起跑线上，所以不惜工本给孩子最好的教育。这种观点加大了这种不均衡的差距”。

    李伟成以日本为例说，义务教育阶段的学校不管从硬件上还是软件上，它的配置都统一标准，差别都不大，学校之间老师、校长定期流动。“可以说，自己家门口的那家学校就是最好的，根本不存在择校，也不允许择校费存在。”到高中阶段，虽然也有升学率的差别，可学校选拔学生的手段也很多，除了考试文化成绩之外，还有能力的选拔，比如体育特长、社会实践、面试、学校推荐等诸多途径，能最大限度地让各有所长的学生享有同等的读书机会。

    “所以，单纯取消择校费是治标不治本，我们关注的焦点应该是择校这种现象。这不是一时半刻可以解决的，但是政府应该努力办好每一所学校，这样才有可能有朝一日真正取消择校费。”

    调查

    一个学位叫价8万元

    在广东省政协常委、省政府参事王则楚看来，不管是高中择校费，还是小学、初中的捐资助学费，实质都是乱收费，只是名称不同而已。记者调查发现，在公办教育面前，人人机会均等还有很长的路要走……

    【择校费】

    面向群体：高中阶段

    根据《关于进一步规范我省中小学收费管理的通知》中第七条“择校生收费管理”有如下规定：择校生是专指因自身要求选择非教育部门指定学校就读的高中学生。择校生增加了就读学校的教学负担，除按规定缴交正常费用外，还应一次性缴交择校费。

作者：  责任编辑：蓝宝石

下一篇更精彩：以“家长委员会”对抗教育暴力