质疑：中国大学排行榜：利益驱动下难保公正

中新网7月28日电据香港文汇报报道，香港大学再次成为香港“最佳大学”。香港专业教育网及港大民意研究计划联合进行的06年最佳大学排名榜调查显示，综合大学的收生成绩及研究等数据，加上一般市民的意见，香港大学、中文大学、科技大学依次占据了香港最佳大学的三甲位置。另外，科大校长朱经武今年成功邀请物理学权威霍金访港，表现出众，重夺失落了一年的“最佳大学校长”。

　　中大科大稳踞二三位

　　有关香港八间大学的调查今年已是第八届进行。调查在今年5及6月期间进行，随机访问了1500名市民，由他们就香港各大学的表现评分，再综合各大学在收生、研究及教研资源等方面的数据，得出了八间大学的总排名，依次为港大、中大、科大、理大、城大、浸大、教院及岭大。其中除排名第5、6的城大及浸大位置与去年对调外，其余结果均与去年一样。

　　城大排位稍超浸大

　　专业教育网总编辑时美珍表示，港大、中大及科大的排名多年来保持稳定，反映了大学的表现及地位均需要长时间努力去建立。对于今年浸大的公众评分虽比城大高，但整体排名却稍逊，时美珍解释，相信与去年城大的学术研究表现理想，令整体评分上升有关。

　　科大校长朱经武今年的评分，超越了去年荣登榜首的港大校长徐立之，继02至04年的三连冠后，再次成为最佳大学校长，他今年的评分高达7.57分，也是唯一一名连续4年评分都有上升的大学校长。时美珍指出，今年6月霍金访港掀起全城热潮，港人对这种推广普及科学的方法非常受落，有助朱经武的形象进一步提升。而今年各大学校长的认知率急升，平均升幅达14.1%，可见公众对他们工作日趋关注。

[新闻连读]大学排行19年100榜：一个就够还是多多益善

随着高考的到来，各式各样的大学排行榜正接连被推出。教育部有关负责人表示，教育部反对各种机构对大学进行综合性排名，因为很难保证其公正性。据资料显示，自1987年以来，已有了各种版本的大学排行榜约100个。

不到20年的时间竟然评出了大约100个大学排行榜，平均一年要冒出5个，把人眼镜也看跌。有鼓吹者为排行榜鼓吹，称给大学进行排行既可促进大学竞争，又能引导学生择校

。这说法听起来很美妙。然而20年100个大学排行榜，版本五花八门，排行七颠八倒，同一所大学，在这个排行榜上名列前茅，在那个排行榜上名落孙山，一忽儿在火里，一忽儿在水里，连自己都找不着北，又如何引导学生择校？

至于促进大学竞争，那更是自欺欺人。《联合早报》曾对中国大学排行榜的现象进行过报道，称“黑箱操作多”。文章披露，花50万元可以进入某些排行榜的前100名。当然也有便宜的排行榜。北京某机构打电话给西安一所大学，让他们参与一个排名，说想评第一名交7万元，讨价还价之后，对方说那就3万元吧。还有大学称，他们经常接到一些要求参加排名的电话，对方口气却很大，甚至说自己是国务院的，只要交钱，想要什么荣誉就给什么荣誉。除了交钱买排名，还可以通过商业化运作掌控排行的话语权。有一所大学，居然有三人出任一个大学排行榜的评委。这样的优势，使该大学在排行榜上无容置疑地名列了榜首。而在排行中茯取了多少经济效益，那就属于“商业秘密”了。

不明不白排出来的大学排行榜，明明白白的是这样的大学排行榜既在搞钱又在搞笑。越来越多的排行榜已引起一些高校的反感，中国科学院院士、中国科技大学校长朱清时最近专门写了“致青少年学子的一封信”，提醒参加高考的年轻学子在选择学校时，不要盲目浮躁随大流，尤其不要被市场化运作的所谓大学排名榜所诱导。朱清时对莘莘学子的告诫，又何尚不是对大学的拷问？今天许多大学都把办一流大学挂在嘴上，然而沉湎于被人搞钱自己搞笑的排名榜，休说一流只能是梦，末流倒是不请就会自来了。(C001)