满分作文“面世”引发争议 有读者质疑 专家葛红兵同样认为存在虚构和拔高等问题

　　“冰糖葫芦”甜中有酸 被指脱节“上纲上线”

　　6月23日，法制晚报选登了两篇高考满分作文，在社会上引起了不小的反响。不少读者打来电话表达他们对这两篇作文的看法。

　　在一片赞扬的声音中，我们也听到了一些理性的分析和批评的言语，不少读者对这两篇作文是否应该得满分表示怀疑。

　　今天（6月27日）我们请来了郑渊洁和葛红兵两位专家做客“作文大讲堂”，就法制日报上周五A03版刊登的满分作文《冰糖葫芦》各抒己见.

正方旗舰

　　想象力很丰富 引起读者共鸣

　　■郑渊洁

　　文章很朴实 考生很有想象力。

　　总体来看，我觉得这篇文章写得挺好，考生没有卖弄什么文字，而是很平静地在讲故事，将小时候的记忆和故事娓娓道来。

　　这篇作文的核心我觉得还是老北京的吆喝声，考生虽然在写卖冰糖葫芦，但还是对其吆喝声有浓浓的感情。老北京的小贩在卖东西时，都喜欢吆喝，那种京韵京腔是很多北京人都熟悉的，但是这种声音现在很难再听到了，这就代表了北京的符号，是一种生活的象征。

　　另外，我看了作文后，觉得考生将冰糖葫芦作为北京的符号，很有想象力，将生活中一种很常见的东西写出来，让人看了后很有共鸣，很贴近生活，估计这也引起了考官的共鸣。

　　在整篇文章中，考生没有点明自己的观点，更多的是对话和一些儿时的记忆，但从整篇作文的基调——“怀念”这个角度来说，我们可以看到，考生希望北京逐渐逝去的符号能够保留下来，在2008年展现给全世界的人。

　　而且最有戏剧性的是，作文里写到考生在15年后的一个庙会上又见到卖糖葫芦的那个人，我觉得可能有点虚构的成分在里面，让人读起来有点小说的感觉，很不错。

　　反方先锋

　　作文不要创作 煽情落入俗套

　　■葛红兵

　　我觉得这个孩子很聪明，大多数人一看到《北京的符号》，肯定会写北京的建筑或街道，或者一些事件性的东西，如奥运会、亚运会。但这个孩子选择写糖葫芦的吆喝声，眼光十分独到，选材很好。

　　这个作文立意也很好，写一种逝去的东西，但这个作文没有摆脱当下中学生写作的框架，还带着很多孩子气。考生将小巷子里的吆喝声作为北京的符号，最后落点在自己是否有勇气来吆喝上。

　　但在考生脑子里，为什么将巷子里的吆喝声作为北京飘向2008的符号，没有做详细的解读，显得很没有说服力，与作文命题有点脱节。

　　这个考生的作文也有硬伤，作文中提到卖糖葫芦的"老北京"还能记得15年前对一个孩子说过的话，有点假，我认为现在孩子写作文还是要说出自己的真心话，要贴近生活，尽量不要去虚构什么，作文不需要像小说那样去创作。

　　考生在作文最后，又煽情地写了一段，“要让吆喝声飘向2008”，我觉得反而落了俗套，把自己的真实感觉写出来就很好，硬要去拔高作文，没必要。我个人认为，这个作文得满分，还差点火候。c016

作者：郝洪捷 　责任编辑:春春 

[发送给好友] [打印本页] [关闭窗口]