北大和清华在中国绝对是一流的大学，这点，想来全国人民和本人的认知程度是一样的，从每年高考结束后，分数高的学子们争先恐后报投“北大”、“清华”就可看出，看来，这两所大学，是不愧为中国教育最大的面子工程的，想想看，如果中国没有这两所大学在，那么教育部长还有什么脸面继续坐在那里谈什么教育改革啊。然而，其实这其中也有无奈成分在里面，矬子里面拔大个，“世无英雄，遂使竖子成名”也。

前不久，北大被一个海外华人科学家驳得几乎是一无是处，有些是一语中的，有些是言过其实，但是，人们开始对北大的怀疑和不满确实是存在的。扩大点说，也是人们对中国的大学开始不满意了，继而对中国大学培养出来的大学生也有微词，一些用人单位甚至说中国大学生产出的“产品”，有相当一部分是不合格的，并有人以此说，大学生就业难，除了社会因素，其中大学生本人的没有真才实学也是一个重要因素。不是就有大学生毕业后为了找到工作而无奈重读中专的吗，看来，大学生就业难，社会和学校及学生亦有责任。[北大深陷“造假门”]

还说北大和清华吧。前一阵子，有消息说国外一家大报，把北大评为亚洲第一大学，世界前十五名，想那北大校长终于可以松口气了，谁知，又马上有说人，那家报纸评的技术参数与我们想象的不一样，也就是说，是我们太一厢情愿了，太急迫了，还没明白人家说的是什么，就先自己招呼起来，实在是有些丢人现眼了。[泰晤士大学排行榜中国人又弄错]

尽管北大和清华有不尽如人意的地方，但不管怎么说，这两所大学在中国，还是非常有影响力的，哪个学生不想上，哪个家长不想让自己的孩子能进入其校园学习呢。社会上也对其表现出了过分的关注和热情，尤其是新闻媒介，只要和这两所大学发生关联，好事坏事，都是新闻。

想起年初发生在云南香格里拉县境内的特大交通事故来。据当时新华社消息，“6名死者中有1名北大学生，其余为普通游客”。发生这样的事情，相信每个善良的中国人都十分悲伤，对死者不幸遇难表示哀悼，对伤者抱以深深的同情，并衷心祝愿能早日康复，大难不死，必有后福！对于北大学生不幸遇难，本人心里很悲痛，国家和一个家庭培养出一个重点大学的学生是不容易的，还没有来得及对社会做出贡献，就驾鹤西归，怎不令人心碎神伤！

从京华时报发表的相关新闻中得知，遇难的北大女生叶坚颖是个温婉乖巧，妩媚而有韵致的南方女孩子，也是一个好学上进的有志青年，没想到天妒芳菲，美女才人化作轻烟散。本人在此三鞠躬，一视同仁地献给我亲爱的6名同胞，愿你们在天国里安息！[详细新闻]

然而，本人在为死伤者感到悲伤之余，又犯了神经，觉得包括新华社在内的媒体在报道此事时，有意无意地过分突出了名校“北大”和“清华”，这就让人百思不得其解。有的媒体在报道中，甚至在主标题中这样写道“云南发生特大交通事故，有北大清华学生死伤”。就因为北大和清华是名校，就因为死伤者为名校学生，就忽略了其他遇难同胞？难道在死亡面前，也要有主次之分？难道仅仅为了报道能引起轰动效应，就不顾死伤者亲人的感情和接受能力，大力张扬？生死面前，人人平等。可是，从这些消息中不难看出，北大和清华在媒介的心目中位置是多么的重要。

何以见得？“6名死者中有1名北大学生，其余为普通游客”。看看，6名死者中，独提到1名北大学生。而且特别说明其余为“普通游客”。请大家注意“普通游客”这个词！在媒体看来，北大学生应该是重要的了，如不是这样，那么何来的“其余为普通游客”这句话呢？有普通的，就有特殊的，那么谁是特殊的？答案当然是北大学生。此外，在随新闻后发布的死伤者名单中，只有北大和清华学生注明了单位和职务，其余的在姓名后，注的不是“北京人”，就是“司机”字样。可见，他们的名校情结还真的很严重哩。

其实，不光是此件事是这样的。也是今年的事，一个清华副教授的十四岁女儿，在北京的公交车上被售票员用手掐喉而死，各路媒介无不祭出了“清华”这面大旗，仿佛被害死的不是十四岁的女孩子，反倒是鼎鼎有名的清华大学了。这真是不正常现象。好象一沾上了清华、北大，小事都成了大事，大事成了重大的事，重大的就成了特大和超级特大的事了。从以往的迷信伟人，迷信名人，现在又开始转向迷信名校了。

本人只是不知道，北大和清华，真的配这么高抬吗？北大和清华的校长心里最明白……   (C001)