被吊死的两只大狼狗

当地随处可见放养的大狗

9月1日，本报就8月31日发生在吕梁市离石区马茂庄村的两只狼狗咬死一名九岁男孩的事件进行报道后，引起了全国各界的关注。各省市的众多媒体及群众不断打来电话了解事发后的情况。网易等各大网站的网民也就此事件展开了激烈的讨论。昨日，记者追踪采访时得知，致人死亡狼狗的主人已弃家逃走，离石区公安局城关派出所对此事不予立案。

狗主人全家失踪

当记者来到距受害男童融融(化名)家约五里的崔某家时，发现大门紧闭，没有任何人。

离崔某邻居家十余米的地方，20多名村民正在讨论融融被狗咬死的事情。从村民口中记者得知，融融被崔某家两只大狼狗咬死后，崔某全家人在8月31日晚上离家出走。现在崔某家中没有任何可以联系到的人。

据村民讲，崔某家所养的两只大狼狗在该村非常有名。狗是崔某两三年前在太原市以每只5000元的价格买回来的，平时训练有素，扔出去东西，让狗叼回来，狗就会非常准确地叼回来。主人要是十天半月不喂狗，这两只大狼狗也不会吃其他人给的任何东西。两只狗平常大部分时间是被放养的，只有很少一部分时间才会被关起来。

这两只大狼狗平常也偶尔尾追过路人，但咬人的事情还没发生过。就在融融被咬前五小时左右，一个收废品的人曾路过崔某家附近，两只狼狗追咬这个人，收废品者对狗做了驱逐。为此，狗主人崔某和收废品的过路人大吵了一场。

曾在现场围观的一名外地打工者介绍，前些天，他们每天都要路过这一路段，崔某家的狗在没有拴住时，会尾追他们出一里地以外的地方。

派出所不予立案

8月31号事发后负责处置两只大狼狗的离石区公安局城关派出所对此事的态度是：融融被狗咬死是偶然发生的事情，本质上是个事件，谈不到立案，也没有任何迹象表明狗有狂犬病。

公共场所仍有狗出现

昨日，惨剧发生后的第二天，在离石区龙凤大街三段、沿街各大农贸市场、长治路、久安路、永宁东路、滨河北路东段、西崖底307国道路段、市民广场、体育馆附近，仍有各种各样的狗出现。这些狗极少数有主人携带，绝大部分在城市的主街道上到处乱窜，给城市带来了诸多安全隐患。

警犬专家：两犬可能受过活体扑咬训练

记者于昨天下午7时许，专程采访了临汾市公安局尧都区警犬训养基地主任宋和平。

“我从报道中得知，这两只犬为狼犬类，也就是工作犬类，在犬类中是最兴奋型的犬种。这种犬容易兴奋和狂躁。狼犬本身就多动，如果在不亲和的新主人家里得不到以前的信任，以及主人对它的肢体触摸、环境适应训练，不能经常接受光、音、火、水、汽车、其他动物的熟悉接触，而长期关在笼子里的话，狼犬的性格会发生严重性情变态，进而发展成狂躁凶野，在一定程度上，新主人也很难控制它。

而这两只犬不是从小由一个主人养大的，性情变态的可能性非常大。”宋主任介绍。

对于两只犬攻击9岁孩子的原因，宋主任分析：一、不是第一主人，经常把狗圈在笼子里不常释放适应环境和人群，促成性格变成狂躁凶野的动物野性出现。二、经常不能定量喂养，犬不能喂饱，经常饥饿的犬也容易仇视陌生人。三、驯养过活体扑咬动作，也就是奖励性扑咬活体动物，闻见血腥味后就会扑咬。四、这些犬被人打过，有对陌生人高度的警惕敏感姿态，在距离过近的地方，发现有人的手中有它挨过打的木棒等，两只犬就会发起攻击。从经验再分析，那两只犬不常食肉骨头，喂的是普通饲料，主人不多驯养犬适应人群环境，起码做过攻击扑获活体动物训练，而且是扑获后就地分食。

律师：受害者只能追究民事责任

在吕梁市中吕律师事务所，该所律师乔义昌就融融被狼狗咬死一事和管理方面的情况进行了介绍。融融被大狼狗咬死，涉及两个方面的法律问题———故意和过失。就事件而言，如果崔某和融融家素无仇恨、也无争吵，没有放动物报复的情况，就不属于故意，这样的情况公安部门是不能立案的。与此相对应，事件的性质将是过失，是一起民事案件。作为大狼狗的监护人，崔某负有监护责任，受害者可以追究崔某的经济补偿责任。

对于城市犬类的管理，乔律师称，目前没有什么具体的法律、法规对城市居民养狗进行规范。在国内较大的城市，如北京、上海等地，有地方性规章制度，但在较小城市，狗的管理基本上一片空白。原则上，城市居民养狗是应该备案登记的。但中小城市基本没有这样的制度。

受害者 狗主人家没人来道歉

昨日16时许，记者第二次来到融融家。融融的父亲正在大门口到融融惨死的现场20余米的范围内，向前来了解情况的众多媒体介绍事发经过。