一个疑点多多的案件，一个无法带来司法公信的判决，而谁将为这份罪刑失衡的判决解疑释惑？

查查轻判背后是否有腐败问题

□陆志坚

一个强奸了两名幼女的“禽兽教师”，一个给8个家庭带来厄运的恶魔，竟然被以维护法律公正、公平为己任的法院以“犯罪情节并不属恶劣”为由轻判5年徒刑，这到底是在庇护恶魔还是在公正司法？难道那令人发指的恶行，在法官眼里就不屑一提？显然，神圣的法律在此遭到了愚弄。

“王俊伟在奸淫两名不满十四周岁的幼女时，只是利用了特定的师生关系，并未使用恶劣手段和残忍的暴力行为，也未长期对被害人进行强奸，因未造成其他严重后果，因此，其犯罪情节并不属恶劣。”法院量刑依据的是犯罪事实，面对“禽兽教师”的恶行，这种“未使用恶劣手段”、“未长期强奸”、“未造成严重后果”的措词何来？难道非要女生一个十月怀胎才叫“后果严重”吗？荒唐的逻辑！

刑法第二百三十六条明确规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的。”王俊伟对两名幼女实施强奸，这种行为不但给女生的身心健康带来了深深的伤害，而且在社会上造成了恶劣影响，却重罪轻判，确实令人匪夷所思。

据说，王在当地有很厚的关系。那么，这种关系是否左右着法院的判决？尽管报道中没有明说，但不否认其中潜存着某种因果关系，没有任何部门向受害者通报案情信息，既使是法院开庭审理也不通知任何受害人及监护人。这种大事化小、小事化了的暗箱操作，本身便说明了司法者与犯罪人之间达成了某种“默契”，而这种“默契”是以践踏法律尊严、损害受害者合法权益为代价。因而，对这种轻判有关部门当认真查一查，或许会有意外的收获。 《民主与法制时报》记者宋伟 (C001)