2003年4月22日，徐福宁在宁波大剧院建设开发有限公司递交的《关于宁波大剧院红线以内市政工程委托龙元公司施工的请示》上批示“同意”，使龙元集团得以不经过招投标，就承接了该工程。

徐福宁收受的贿赂不止于此。徐的另外3笔受贿，此前鲜为外界所知。

2000年至2001年，徐福宁在担任宁波市委副书记兼任宁波大学党委书记期间，接受荣安集团董事长王某的请托，为其与宁波大学和宁波市文艺学校合作办学事项，先后向宁波大学和有关方面领导表示支持双方合作办学。但后来，此事因故未成。

2002年夏天，王某在请徐福宁到杭州吃饭时，请徐向宁波有关部门打招呼，增加其投资开办的某高级中学招生指标，并请徐福宁到该高级中学视察，以扩大该校影响。饭后，王某送徐福宁回家，在徐家中送出人民币5万元。

徐福宁于2004年10月调任湖州市委书记。2005年春节后的一天，金洲集团党委书记、董事长俞某为求得新任市委书记对其企业发展的支持，送给徐福宁10万元。

2005年8月13日，俞某在湖州请徐福宁及其妻梁某吃饭。饭后，俞某将徐福宁夫妇送回湖州宾馆。下车时，俞某将装有5万元及手机等物的礼品袋交与其妻梁某。梁某随后将内有现金一事告诉徐。在此前后，徐福宁接受俞某请托，承诺并出席金洲集团与合作伙伴的工作项目签字仪式及接待、宴请对方考察人员。

至此，徐福宁先后收受他人7笔贿赂。（民主与法制时报）

  市委书记的“枪口对外”

在嘉兴市中院今年3月16日的庭审中，徐福宁当庭除对检方指控的第二笔贿赂款项数额辩称可能是1.5万美元之外，对起诉书指控的其他受贿事实均无异议，并请求法院从轻处罚。

最后陈述时，徐福宁称自己应当承担法律责任。

“我受党教育多年，自己并不是一个刻意以权谋私、见钱眼开的人。从1995年走上领导岗位后，没有为亲属办过一件违反原则的事。在经济问题上，开始一直是很谨慎的，对自己的要求也是严格的。在宁波工作的前两年，曾先后两次将别人送我的20万元人民币，上缴给组织……但在2001年10月以后，赖野君等人送给我钱物，自己却没有把好关。这些人送的钱物我收下却没有上缴，从而走到今天这一步，是一失足成千古恨。”徐福宁哽咽着说。

徐福宁在一份反思笔记中写道：自己犯罪的原因，是“见事不见人、见人不见己、见己不见拙”。

所谓“见事不见人”：自己是一个事业型的干部，当我把注意力集中到事业上的时候，我却忽视了人的责任，也即自己作为一个党员对党组织应负的政治责任，一个家长对家庭应负的角色责任，一个领导干部对社会应负的形象责任；二是“见人不见己”：这几年我给别人上廉政教育课也不少，要求是给别人提的，课是讲给别人听的，教训是让别人汲取的，都是“枪口对外”；三是“见己不见拙”：我看到的自己是一个充满光环的自己，而对自己的缺点、弱点、毛病很少或从没有认真思考过。

我一是对不起党组织，党把我从一个木工培养成一个地级市的市委书记不容易，而我却没能在有限的时间里为党做更多的工作；二是对不起湖州的干部和人民，我的行为将给湖州的干部带来很大影响，给湖州人民带来很大影响；三是对不起家人，十多年来，我一直想带父母到省外去走走。但由于工作原因，这个愿望一直没有实现。

酌情给予从轻处罚

徐福宁涉嫌受贿一案，今年1月16日经浙江省高级人民法院指定，由嘉兴市中级人民法院管辖。

公诉机关此前的指控表明，徐涉嫌在2001年10月至2005年10月间收受他人7笔贿赂，共计价值61万余元人民币。但法院最后采纳的是受贿57万余元。

在赖野君所送的第二笔贿赂上，控辩双方曾提出不同版本，法院采纳了辩护方“就低不就高”的意见，认定收受1万余美元。

对于辩护人提出的有自首情节的问题，法院认定，徐福宁是在赖野君、俞某向检察机关供认向其行贿后，被找去谈话时，承认收受赖野君和其他人贿赂的。徐福宁的犯罪事实已经被发现，徐福宁也未自动投案，其行为不符合自首必须自动投案的构成要件，因此“不构成自首”。

但是，法院认为，徐福宁认罪态度较好，有悔罪表现，且清退了全部赃款，归案后又主动交代司法机关尚未掌握的部分受贿事实，因此，可对其酌情从轻处罚。

据此，法院判处徐福宁有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产人民币10万元；受贿款项予以没收，上缴国库。

链接：从木匠到市委书记

今年刚满51岁的徐福宁是杭州人，回族，大学文化。1999年1月27日，担任宁波市委副书记，同年5月兼任宁波大学党委书记。2000年11月6日，兼任宁波市重点文化设施建设领导小组组长，主持宁波大剧院的建设。2004年10月，徐福宁调任湖州市委书记。2005年2月25日，兼任湖州市人大常委会主任。