中网资讯中心

注：为提高实战参考价值，以上图片动态行情实时生成，便于观测该股最新表现。

【查看网友对该股的评论】    【查看该股更多资讯】

　　11月28日，因德勤华永会计师事务所有限公司(下简称“德勤”)提出管辖权异议，上海浦东新区人民法院知会原告上海航天机电股份有限公司(下简称“航天机电”，600151.SH)(进入该股吧，新版行情，资讯)等待裁定。

　　案号为“(2007)浦民二(商)初字第4259号”、原定于2007月11月27日下午14点45分在浦东新区法院公开审理的这一场服务合同纠纷案，至今仍可在法院网站公示的开庭排期单上查到。

　　航天机电此番起诉德勤，原因在于公司要求德勤出示其审计服务过程中的相关工作底稿，遭到德勤坚决拒绝。

　　航天机电欲查阅工作底稿的初衷，源自其发现德勤在对其下属分公司进行的2004年度审计报告中，所确认的银行存款余额与实际存款数额不符，两者相差430万元;这种不符客观上促成了分公司出纳李秋玲多次挪用并侵占公司资金，造成629万元的直接损失。

　　与去年5月闹得沸沸扬扬的“外高桥诉普华永道案”相似，会计师事务所能否遵守正当审计程序，审计责任与会计责任之间的模糊地带究竟如何界定，近年来频发的审计漏洞该如何填补，又一次引发关注。

　　值得注意的是，今年6月11日，最高人民法院宣布实施《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》(下简称“《若干规定》”)，来维护社会公共利益和相关当事人的合法权益。

　　航天机电起诉德勤一案，是这一新规实行以来的第一起诉讼。

　　案件缘起

　　航天机电与德勤于2004年7月5日签订《审计业务约定书》(下简称“约定书”)。按照约定书要求，德勤受托对航天机电2004年度的财务状况进行审计，审计范围涉及航天机电下属所有子公司，包括其位于浦东新区的金桥机械分公司。

　　2005年8月5日，航天机电下属分公司的一位财务人员涉嫌挪用公司资金，被上海市浦东新区公安分局立案侦查。8月23日，该公司在《2005年半年报》中披露：“2005年8月上旬，传感器分公司出纳涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。”

　　2006年初，浦东新区公安分局委托相关司法审计部门专项审计结果显示：“截至2004年12月31日，航天机电金桥机械分公司在交通银行浦东新区支行的实际存款余额，与德勤在2004年度审计报告中，通过其函证确认的银行存款余额不符，两者相差430万;截至2005年8月上旬，该财务人员涉嫌挪用公司巨额资金，造成公司账面实际亏空人民币428.9万元，至今无法追回。”

　　随后，在航天机电的《2005年年报》中，公司明确告知股东：“分公司出纳李秋玲挪用资金造成损失6，291，152.86元”。据知情人士透露，分公司出纳李秋玲“通过伪造银行进账单，拆东补西，造成了金桥机械的亏损”。

　　据浦东新区公安局民警告知，李秋玲目前正处于“网上追逃阶段”。有传言称，她已逃往国外，这给调查取证带来很大困难。

　　航天机电方面认为，在此事件中，公司管理疏漏的责任在所难免，但德勤在提供审计服务的过程中，所提供审计报告与实际情况不符的事实，为该出纳在2005年8月前多次挪用并侵占资金制造了机会。

　　2005年3月1日，德勤两位注册会计师胡凡、陆怡出具了编号为“德师报(审)字(05)第P0124号”的标准无保留意见审计报告。该报告称：“上述会计报表符合国家颁布的企业会计准则和《企业会计制度》的规定，在所有重大方面公允反映了贵公司2004年12月31日公司及合并的财务状况及该年度公司及合并经营成果和现金流量。”

　　由此，航天机电分别于2007年4月2日、5月16日两次致函德勤，要求提供其在为金桥机械分公司提供审计的服务过程中，与交通银行浦东新区支行进行相关函证的收发记录及工作底稿。德勤拒绝了航天机电的这一要求。

　　此前，航天机电于2005年12月29日召开临时股东大会，决定更换会计师事务所，改聘安永大华。当时的理由为“公司不堪德勤大幅提高审计费”。据悉，德勤对航天机电进行2004年度委托审计的服务费用为55万元。

　　德勤自1998年开始为航天机电提供审计服务，期间经历1998年该公司在A股上市，2001年股改，已有7个年头。有业内人士指出，理论上除非会计师事务所失去证券、期货从业资格，上市公司一旦与其签约就不会轻易变更。因为公司变更事务所会有成本，包括重新寻找事务所和由于变更事项而引起监管机构的监管等。

作者：王洁 李明伟   责任编辑：fb

下一篇更精彩：*ST华侨：重组现利益输送疑云