作者: 橙子

我是刚刚毕业的大学生，就我所知，我们班上的男同学，大多没有很深的“处女情结”，在我们之后的年级中就更少了。也许有人是虚伪，不过几个朋友闲来谈论人生时说的东西应该是自己思考过的。可见，“处女情结”并不是中国男人必然有的东西。而是过去遗留下来的老观念，越是新一代的人，对它的看重程度就越低。

“处女情结”是中国几千年的传统，一二十年内是不容易消灭的。不过，读书越多的人(注意是读书而不是文凭)，我相信在这个问题上就能表现得越豁达。毕竟，我们要娶的是终生伴侣而不是一层膜。没有婚前性行为不一定就会更纯洁，同样，有过婚前性行为的人并不代表轻浮和缺乏忠贞。相爱多年的夫妻尚且有分手的时候，又怎么能要求恋人们一定能厮守终生呢？何况，有过这样刻骨铭心的记忆，在将来的婚姻生活中也许就会更加谨慎，更加珍惜幸福。

让处女情结去死吧

我觉得大部分的男人应该改变他们的处女情结。女人们之所以成为了女人，在很大程度上并不是由她们的意识而决定的。如果你要你的女孩变成你的女人，你绝对不会允许她拒绝你，你更不会在她献上自己的同时给她一个一辈子的承诺，而在这时男人最常说的话就是：你真好。三个字换来一片膜，看似价值相等，但女性已经丧失了足够多的机会成本。所以我们不应该发现怀里的女人不是处女的时候，就惊慌失措，更不应该对酒当歌，把酒问明月，谁是处女。月亮上只有吴刚和嫦娥，你说上面有没有处女？

所谓的处女情结都是我们自己和自己过不去，横生出来的枝枝节节。SRAS是人类吃出来的，处女是男人自己干掉的，倒过来应该谁怪谁？生物链如此，社会关系也是如此。男人不要和男人过不去，男人更不要和女人过不去。

儿不嫌母丑是古训。即使不呼吁男性，只要稍微有知识的女性在教育下一代的时候，一定会把处女这个单词从学前教育中删掉。女权主义者不如建议，像割脐带割盲肠一样，将所有初生的女婴摘除处女膜。从此再没有人会知道什么是处女，对他们来说，多一片膜和包皮过长将是一个概念，术后纠正就好了。

性解放这个东东，是从西方传入中国的，在西方，普遍认为这样做对女人有利，但是在中国，事实一再证明它对女人是有百害而无一利的。因为“性”解放，解放的是男人，使他们能很容易地找到头脑简单的女孩释放自己的情欲，可是他们对女人的传统要求却并没有跟着解放。于是，他们一方面高举“解放”的大旗，去“解放”别人家的女人，另一方面却以自己家的女人曾经被解放和将要被解放为耻。由此不难看出，以追求男女平等为主旨的性解放，一到中国就变成了怪胎，成了男人中的有权、有钱及一些机会主义者、冒险主义者用来多吃多占、盘剥那些男人中的弱势群体及恪守一夫一妻主义传统的好男人的利器。我作为一个女人，理应给好男人留有希望，而不应当成为别有用心的坏男人用以打击好男人、弱男人的一件不光彩的工具。

很理解一些女人想在性解放方面做强者的愿望，同时也很清楚许多男人在巧妙地利用女人的这种愿望以达到自己的目的。现实情况是：女人如同老鼠，男人如同猫，猫和老鼠玩游戏时，偶尔也会让老鼠制定游戏规则。但老鼠千万要记住一点：猫永远只可能接受对自己有利的游戏规则。这是由双方的优劣态势决定的，你想抱怨也没什么用。

真正的爱情不牵涉“处女”

男人总是要求女人们要把自己的处女之身留到新婚之夜，然而，男人自己控制不住情欲和身体的变化时，又如何能够要求女人紧守贞操不放呢？再说，是精神的贞操重要，还是肉体的贞操重要？女人们就没有处男情结。为什么没有什么“处男膜”可以来验证男人是不是童子之身呢？

女人会为了深爱的男人奉献一切，因为对于感情，女人总是比男人看得重，陷得深！当深爱的恋人一次又一次提出“想要”，有几个女人能一路拒绝到底？而那个时候，没有一个男人想被女人拒绝吧？难道要女人对男人说：为了保持处女之身到新婚之夜，你去找那些没有贞操或出卖身体的女人吧！这是男人想要的结果吗？

真搞不懂那些男人，当女人们是如此体贴和眷顾他们的心灵和肉体的要求后，他们却又翻脸不认人了，对女人百般苛责，真是于心何忍啊！

谁没有过去？历史可以回顾，但不能清算，况且当时谁对谁错，旁人怎能说得清楚？也没有必要说清楚，爱情没有对和错。当男人发现自己身边的女人不是完璧之身时，我相信，大多数的男人和女人已经有了足够深厚的感情基础。