中网资讯中心

去年初，笔者接受过一家报纸的采访，当时记者说我是因为一篇文章一夜成名。说者无心，听着有心。虽然采访很快就结束了，但这句话却让我忐忑不安了好几天。首先，我一直觉得自己离成名还很远，其次是我的每篇稿子都差不多，没有哪个特别突出，也没有哪个显得落伍。后来我思前想后，觉得也就是一篇写汪峰的稿子有这个可能。
那篇文章写得很贫，主旨是说汪峰的《英雄》和Bob Dylan的《You Belong to Me》很像，后来这篇文章得到了广州某著名晚报的重视，他们以此为题，对汪峰进行了专访，弄得我心里很不是滋味。这下我离成名倒是近了，但离我国社会的最高道德标准(中庸)却越走越远。后来我不再轻易的传播“形而像学”，但却免不了别人对此学说的理解和探索。

　　一年之后，“花儿”终于出事儿了。其实“花儿”抄袭的事儿大家早就知道，第一张《幸福的旁边》模仿(毕竟没有专家认定，说抄袭不太合适)了Green Day，第二张《草莓声明》大范围的模仿了Blink 182，其中还有一首《做梦》和王菲的《你快乐所以我快乐》十分相象，只是旋律雷同的部分没有超过8小节。

　　对比汪峰和“花儿”，后者在“模仿”的技巧上更胜一筹，换句话说就是他们的小机灵耍得更机灵。原因是他们抄袭的对象没什么人知道，这其中包括爱尔兰的Samantha Mumba、丹麦的Toy Box、韩国的金建模，甚至还有东欧国家罗马尼亚的组合O-Zone，就连借鉴艾薇尔的时候也没抄她专辑里的歌，而是抄了她给电影《美国派3》做的配乐《I Don't Give》。汪峰则不然，他模仿的不仅是Bob Dylan，而且那首《You Belong to Me》还出现在著名电影《天生杀人狂》当中。

　　让人欣慰的原因也正在于此，就是“花儿”抄得这么聪明，但他们的歌迷还是抱着平和的心态逐个进行了准确地揭发披露。这不由得让你暗自赞叹，如今歌迷的素质有了普遍提高。

　　记得这事儿炒得最火热的那一阵有一篇评论，大概是说花儿听的东西很广，连丹麦的CD都能买到。其实这年头想抄袭太容易了，根本用不着买CD。只要你有512K以上的带宽，并且装上了iTunes，抄袭的问题就迎刃而解。iTunes里面有一个Music Store，它的作用虽然在于MP3的销售，但诡异的苹果公司对其出售的音乐还是提供了30秒的免费试听。别看这30秒是如此的短暂，但它足以让一个对和声有一知半解的人完成一首歌的创作。况且这个音乐商店不是一个，而是分布于21个欧美国家，其中就包括丹麦、挪威、芬兰和葡萄牙。

　　纵然如此，“花儿”还是出事儿了。在如此严肃紧张的环境下，我们必须得找到一些更为行之有效的抄袭方法。记得我年轻的时候，也想过成为一支乐队的主唱。但因为创作能力有限，也曾动过抄袭的念头。当时我觉得直接抄很危险，即使抄袭的对象再没什么名气，理论上也是存在着被揭发的可能。最终我还是想了一条万全之策，就是用Windows自带的录音软件进行倒播，然后按照倒播出的旋律进行抄袭。而且听着越蹩脚的东西，倒播之后的旋律越流畅。

　　其实抄和“不抄”的唯一区别就在于谁抄的更聪明。不聪明的让人发现，被认定是抄袭，而聪明没被发现，至少短时间内还没人说他抄袭。

C006

作者：佚名  责任编辑：天堂石

下一篇更精彩：只见新人笑谁闻旧人哭 有我们买单滚石就不会老