在谴责男人之前，先看看自己所谓“弱女子”的嘴脸。

　　首先，大家都是成年人，有责任能力，性交易也好，婚外情也好，发生这一切是您自愿的，甚至是主动的，并没有谁逼您，那么不管接下来的后果如何——都是您应该承担的。不能因为事情没向自己有利的方向发展，或者没达到自己预想的目的，就觉得自己比窦娥还冤。您可能很委屈，但别把这委屈上纲上线，挂上正义的幌子就更加可笑了。

　　那个口口声声要替影视圈行道的未遂女明星，您理想中的经过您“净化”的演艺圈应该是这样的：既然我和你搞了你就得给我戏演。您把自己当人了吗？——都什么年代了，还把自己的身体当成交换的筹码，一手交钱一手交货一把一利索——您自己就是一旧社会狡诈妇女，一点尊严没有，又如何能得到别人的尊重？

　　说正经的，您自己骨子里就没有男女平等的意识，没把自己的身体看作是和男性平等的身体——饶大姐，如果仍然认为在自愿的男女关系中女性的一方是吃了亏的，蒙受了损失的，应该得到利益补偿的，就是还没解放的——妇女。

　　更没尊严的是，偷拍录像、录音，甚至保留液体……然后拿这些东西作为证据，来敲诈、勒索，这样的行为令男人胆寒，也令女人蒙羞。

　　如果平等的来看，这是不是侵犯了别人的隐私权呢？都这么龌龊了，还喊冤叫屈，这不是在为女性申冤，这是在丢我们的脸。这不是在反抗男权，这是在助长男权。

　　以为出卖肉体就能当上明星，这不但太天真愚蠢，而且也太埋汰有点智商的人了。话说回来，如果出卖肉体就能当上明星，那才可悲呢。出卖了肉体没有当成明星，说明事情还不是那么糟糕。

　　说到底两位大姐不过是想豁出去拼个鱼死网破，得到些金钱方面的收获，其拼搏精神固然可嘉，但请别打着替我们女性行道的幌子了。

　　我们女性的身体是用来爱自己爱别人的，我们女性靠的不仅是外貌还有智慧，我们女性不是个个都想当明星，我们当不成明星也不会发疯，我们女性还要自己当导演，和男演员玩“潜规则”……

　　您代表得了吗？

阿元

书写的挺紧的

　　有段时间“挺紧的”风起云涌，我们把该词语熟练掌握、运用、升华在生活的各个方面，直到我们熟练到都忘记出处了，那位挺紧的主人突然又出现在头条里。

　　说实话我真的很不感兴趣，包括那个玩双飞的难看女演员，这些事作为提供低级乐趣的新闻，已经在它们最新的时候，完成了使命，让我充分领略低级八卦的无聊。所以，如果她们不是又搞了新人，或是又开始玩互割生殖器之类劲爆的举动，（要带视频的哦！最次也要有现场照片哦！）我都没兴趣再看了。但我还是低估了八卦的魅力。

　　今天还是兴致勃勃地阅读了前三章节，虽然还是没有我们期待的那种细节，但比起之前的新闻来说，已经是在层层剥茧了。看到也有人在分析当事人饶颖的一些扑朔迷离或一笔带过的写法，是不是要隐藏什么，以便把两厢情愿的甚至是主动扑之的事情描述成一场强奸。可凭我想象力这么丰富的人都布置不出当时的场景。

　　大家谁没有搞过？您如果都那样了，还怪人家那样，那就太不地道了。要是强奸通过交流、互动、切磋，也可以变为持续多年的“不断强奸”，那世界还真是挺美好的。所以，赵老师为什么要让这个神经病先拥有了传说中的“话语权”？

　　另，我认为大家之所以觉得这个八卦很好看，是因为这两个人实在都太难看了。大家都在想，凭您那样，也能性虐待？您也配？但如果真是换成汤姆·克鲁斯之类的人在玩性虐，可能效果反而没这个好了——没反差啊。写成书就不一样了。谁没写过书啊，写书的一大好处就是可以用来自我美化。你说，任哪个被多年当成免费充气娃娃的人来写本书，她都肯定不能把自己写成充气娃娃。她们肯定还会把自己塑造得挺有感情，挺有情意，挺有才艺的。

　　但是，谁还没见过谎言的样子啊！