中网资讯中心

 商业经济行业门户 - 欢迎加盟
 北京 | 上海 | 广东 | 西安 |
 浙江 | 天津 | 重庆 | 成都 |

郑钧与杨二车娜姆公开骂战的阴谋


 
 中网资讯中心  时间:2007-4-25 9:07:44  来源:搜狐 

 《快乐男声》在西安赛区的预选赛第二场,因评委郑钧和杨二车娜姆对选手晋级的标准不同,于是平地风波,直至引发激烈的争吵,迫使比赛中途停止。郑钧对杨二有意见,面斥杨二不计较“男声”而只看重“男色”,他更是态度强硬地表示,不愿与她同心毕力为“快男”评选,于是“愤然离席”;而杨二也有“道理”,鄙斥郑钧在评选时识二五而不知十,怀疑郑钧这是在排斥异己借机炒作;更好笑的是,因为“郑钧拎了一个超级大的箱子”要带上飞机,就被杨二公开骂他是“没教养的怪人”。
    杨二车娜姆说不知郑钧其人,更不知其歌,而自己是音乐科班出身。但是在殷谦看来,她也不过五十步笑百步而已,其实杨二在音乐方面没有任何造诣,只是隐约听说她出版过几本书,与郑钧比量齐观,未免一时遗笑大方。且不说杨二其人到底有无能力胜任“快男”评委,不过我对此人信口开河、妄下雌黄很反感,因为我觉得她那样做真的很丢人,证据是她亲口对媒体说,第一次在候机大厅郑钧主动和她打招呼,她的感受却令人费解:“当时我就觉得他是一很奇怪的人。”不得而知,郑钧当时见到杨二是什么感受,大概面对这么一个外表丑陋且内心也不怎么干净的女人,郑钧不堪言状也只好默而识之了,可见郑钧并不是杨二所说的“这男人的气量太小”。 
    郑钧评选快男注重的是选手们的唱功,而杨二批评郑钧“根本不知道现在选秀是在选什么”,又一次向郑钧发起人身攻击:“他太老土了,还停留在80年代。”不难看出杨二这种任性的颟顸做派和粗俗的市侩习气,她靠闲言碎语攻击论敌,试图通过对郑钧的道德贬损和人格羞辱实现有效的精神杀伤,她莫名其妙地遮蔽真相,肆无忌惮地歪曲事实,却不仅会让人怀疑她的批评的动机和态度的纯正,即使在没有郑钧回击的情况下,也会引起任何有自尊心的人的敏感;杨二不知道批评一个人需要善意的、激励性的批评而不是冷冰冰的或毁灭性的冷嘲。
    这是一个前现代向现代转型的时代,因此也造就了一批不知天高地厚的妄人,比如“杨二”,本事不大脾气不小,她只是停留在欲望和狭隘的个人体验这样的层面上,缺乏对“音乐”这个重要问题的关注,她似乎对选秀很敏感,从里到外看重的就是个“秀”字,她知道怎么做才是“选秀”,所以才对“男色”尤其关注;而郑钧是个乐人,自然以为“快男”当以“男声”为重,选手们只要无官端正便无大碍,而选手们的音乐才能是选秀中的“重要”问题。郑钧言之有理,真才实学是关键,外表上的东西很浮浅,艺术这个东西来不得半点虚假,更需要含蓄和节制,从个人审美情趣上看出郑钧喜欢的是纯粹和真实的东西,否则也只能是昙花一现,比如中国一些演艺人士,别看长得歪瓜裂枣,他们的演艺才能却令人赞赏。
    郑钧批评杨二“做点评时不停地在中文里穿插英文”,这要比杨二“批评郑钧在评委席上一直戴着墨镜”来得实在。如果说杨二是老外,那么在做点评时加点英文或者纯粹就说英文这都没关系,但是她是中国人,而面对的选手基本上也都是中国人,莫非她是担心选手听不懂中国话?如此“不中不洋”地点评,多少会影响到点评质量,因为不是每一个选手都能听得懂她在说什么,所以她就是郑钧所说的故意“显摆”;而杨二批评郑钧点评时“戴着墨镜”,这纯粹就是无理取闹,戴不戴墨镜与点评毫无关系,墨镜并不能影响到评判的质量。
    欣赏郑钧,通过这场“骂战”可以看出,搞音乐的人是和不搞音乐的人有明晰的区分。难怪郑钧不愿与其同事,原来是杨二不懂装懂。杨二骂郑钧“没教养”,反而说明了她自己没教养,无教养的人很难有好的审美趣味,趣味是“美”的核心,没有好的趣味的人又岂能在选拔赛中有好的评判呢?说到“趣味”,很多人都以为这东西千差万别很难求同,所以有人会说杨二重“男色”没什么不好,她和郑钧男“声”女“色”正好搭配,可是有“色”的人未必有“声”,有“声”的人未必有“色”,其实这就是矛盾加剧的原因。
    作为评委,她的“趣味”代表着所有人的趣味,绝对不能把自己的个人趣味当作所有观众的趣味,在这里确立一个具有普适性的评判标准很有必要,否则不但文艺无由欣赏,就连好坏妍媸也会变成平等无别,如何来定这个标准?殷谦以为首先应该是郑钧所说的“男声”,其次才是男生们是否“阳光”、“灿烂”的问题。如果像杨二那样的评委,只看选手是否长得帅气或英俊,除此之外便自郐而下了,而她这种病态的、畸形的趣味感终将导致选秀的失败。“超女”就是一个鲜活的例子,因为超女某些评委的趣味不同,才出现了那种“不男不女”的中性人被推上冠军的宝座,如此下陵上替,选手们独立的个性被扼杀,真正有音乐才能的“超女”被瞠乎其后,岂有此理?无论如何,对于音乐就像在其他的审美领域一样,“趣味”决定一切,优秀的评判必是那些趣味很高的评判,而拙劣的评判多是趣味很低的评判。因此,为了保证音乐评判的有效性就必须确立相对客观的“趣味”评价标准,这里面就要遏制那种“重色轻声”的评判。作为评委应该是一件很有意义的事,评委们的趣味彰显着本人在艺术领域的修养或水准,而看看现在,趣味却在郑钧与杨二公开骂战中消失了,你死我活的“骂战”改变了一切,得体的举止和宁静的心态被萎缩的人格和狂躁的心态取而代之;优雅的谈吐和细腻的情思被粗糙的情感和鄙俗的谈吐取而代之,真是怀疑,这样的评委能评选出什么好的歌坛新秀。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

malan

作者:  责任编辑:蓝宝石

下一篇更精彩:经理人驳斥周渝民是因许玮伦过世暴瘦(图)

中网资讯中心版权与免责声明:

① 凡本网注明“出处:中网资讯”的所有作品,版权均属于中网资讯中心,如需转载请注明“来源:中网资讯或中网资讯中心”;
② 凡本网注明“来源:XXX(非中网资讯)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,也不构成投资建议;
③ 本网站转载纯粹出于为网民传递更多信息之目的,无任何商业目的,如因我站作品内容等方面涉及到您的版权问题,请在自文章发表之日起60日内与本网联系,我站将及时进行删除。
※ 联系方式:中网资讯管理协调部 邮箱:cnwnews020#126.com(请将#换成@即可)

我也评两句
 

热 点 推 荐



性 福 同 行


热点娱乐推荐
赞助商链接
中网资讯中心,更多精彩在首页
中网资讯中心,更多精彩在首页,